Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 апреля 2019 года №33-1257/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1257/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Семенова Андрея Владимировича на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Семенова А.В. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 10.10.2018.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Семенов А.В., не согласившись с решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.10.2018 по делу по иску Семенова А.В. к Гребеневу Н.Ф., Чадовой Л.Г., НТ "Садоводческое товарищество N1" о признании действий (бездействия) по неуплате налогов незаконными, обратился апелляционной жалобой.
Судом постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы.
С данным определением не согласился Семенов А.В., обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что обжалование определения от 09.11.2018, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков, приостанавливает течение сроков, поэтому суд должен был установить новый срок для устранения недостатков, чего сделано не было.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что недостатки, перечисленные в определении от 09.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный срок.
Из материала по частной жалобе видно, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10.10.2018 в удовлетворении требований Семенова А.В. к Гребеневу Н.Ф., Чадовой Л.Г., НТ "Садоводческое товарищество N1" отказано (л.111-116).
Не согласившись с решением, Семенов А.В. обратился с апелляционной жалобой, которая определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 09.11.2018 была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20.11.2018 (л.136-137).
Семенов А.В. обжаловал указанное определение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.01.2019 определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 09.11.2018 оставлено без изменения, частная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения (л.150-151).
При таких обстоятельствах судья обоснованно 31.01.2019 возвратил жалобу заявителю.
Доводы Семенова А.В. о том, что обжалование определения об оставлении жалобы без движения приостанавливает течение процессуальных сроков для устранения недостатков и судья должен был предоставить новый срок для устранения недостатков, отклоняются.
По смыслу ст.ст.109,111,112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть продлен или восстановлен судьей по ходатайству стороны.
Как видно из материалов дела, с ходатайством о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы Семенов А.В. в суд не обращался, недостатки апелляционной жалобы (отсутствие квитанции об уплате госпошлины и копий жалобы для лиц, участвующих в деле) заявителем не устранены как к установленному судьей сроку, так и до настоящего времени.
Семенов А.В. не лишен возможности обратиться в районный суд с ходатайством о восстановлении срока с одновременной подачей жалобы, ее копий, документа об уплате госпошлины.
В силу изложенного определение судьи является законным и обоснованным, по доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка