Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-1257/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-1257/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Атрошкиной В.Т. и Старовойтова Р.В., при секретаре Бакиевой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобеначальника государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматулиной Татьяны Леонидовны на определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматулина Татьяна Леонидовна обратилась в Тазовский районный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 5 февраля 2018 года по иску Самбора Николая Григорьевича к государственному учреждению отделу Пенсионного фондаРоссийской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о включении отдельных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением судьи от 20 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе начальник государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматулина Т.Л. ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на незаконность принятого определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2018 года исковые требования Самбора Н.Г. к государственному учреждению отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии, удовлетворены частично (л.д.146-169).
12 марта 2018 года руководителем государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматулиной Т.Л. в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.173-177), которая на основании определения судьи от 14 марта 2018 года оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20 марта 2017 года исправить недостатки, указанные в определении.
19 марта 2018 года государственным учреждением отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены дополнения к апелляционной жалобе (л.д.181-183).
Возвращая апелляционную жалобу на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ 20 марта 2018 года, судья указал, что заявитель в установленный срок не в полном объеме устранил недостатки, указанные в определении от 14 марта 2018 года.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи по следующим основаниям.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.
Суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что в апелляционной жалобе представитель государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа указывает на дополнительные (новые) доказательства - свидетельство о государственной регистрации Тазовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, его устав с приведением обоснования этому, оснований для возврата апелляционной жалобы на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2018 года у судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2018 года отменить.
Принять апелляционную жалобу государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа к апелляционному производству.
Назначить судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобеначальника государственного учреждения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматулиной Т.Л. на решение Тазовского районного суда от 5 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Самбора Николая Григорьевича к государственному учреждению отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о включении отдельных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, на 24 мая 2018 года в 10 час. 00 мин., о чем известить стороны.
Копию апелляционной жалобы направить истцу Самбору Н.Г., установив срок для представления возражений до 17 мая 2018 года.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
