Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-1257/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33-1257/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Доманова В.Ю., Петровой Л.А.,
при секретаре Марченко Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Яцимирского В.Д. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2018 года о возвращении частной жалобы по материалу по иску Яцимирского В.Д. к судье Южно-Сахалинского городского суда ФИО12 приставу отдела судебных приставов по ОУ ПДС г. Южно-Сахалинска Евсееву Я.В. о признании действий незаконными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, солидарном взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
Яцимирский В.Д. обратился в суд с иском к судье Южно-Сахалинского городского суда ФИО10, приставу отдела судебных приставов по ОУ ПДС г. Южно-Сахалинска Евсееву Я.В. о признании действий незаконными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, солидарном взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 февраля 2018 года истцу отказано в принятии заявления в части требований, заявленных к судье ФИО11
На указанное определение Яцимирским В.Д. подана частная жалоба, которая определением Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2018 года возвращена истцу в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением, Яцимирским В.Д. подана частная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с выводами, изложенными в обжалуемом определении, просит его отменить как незаконное, частную жалобу принять к производству.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 февраля 2018 года была подана заявителем в суд 26 марта 2018 года, то есть после истечения пятнадцатидневного срока, установленного для подачи такой жалобы ст. 332 ГПК РФ.
Поскольку частная жалоба на указанное определение была подана Яцемирским В.Д. с пропуском процессуального срока, предусмотренного для подачи жалобы, и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении этого срока, то судья обоснованно возвратил жалобу заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Выводы судьи о пропуске Яцемирским В.Д. процессуального срока и о наличии оснований для возвращения частной жалобы заявителю основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что начало течения срока следует исчислять со дня получения копии определения суда, несостоятельны и основаны на неправильном применении норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Яцимирского В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Калинский В.А.
Судьи Доманов В.Ю.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
