Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-12568/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-12568/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.
судей Васильева С.А., Минасян О.К.
при секретаре Клищенко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянцевой Ирины Александровны к Галянтичу Евгению Васильевичу, ООО "МКК Бонд", третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительным договора залога и регистрации переходы права, по апелляционной жалобе Лукьянцевой И.А. на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2020г. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю.,
установила:
Лукьянцева И.А. обратилась в суд с иском к Галянтичу Е.В., ООО "МКК Бонд" о признании недействительным договора залога и регистрации переходы права, указывая на то, что 25 января 2019 года между истицей и Галянтич Е.В. заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого взамен исполнения обязательств по долговым распискам на денежную сумму в размере 1850000 рублей должник Галянтич Е.В. в качестве отступного передал Лукьянцевой И.А. в собственность квартиру N 30 общей площадью 46,4 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В последующем ответчик Галянтич Е.В. уклонился от регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области перехода права собственности на указанную квартиру. По результатам рассмотрения ее заявления о регистрации права собственности на спорную квартиру истец получила уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права от собственника квартиры и наличии актуальной записи о государственной регистрации - ипотеки, согласно которому залогодателем является Галянтич Е.В. В последующем истец заказала выписку из ЕГРН на спорную квартиру, из которой следует, что между ответчиками заключен договор ипотеки N 2-2019-РнД от 28.03.2019, запись регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019. Таким образом, Галянтич Е.В., зная о наличии заключенного между ним и истцом соглашении, заключил договор ипотеки N 2-2019-РнД от 28.03.2019 с ООО "МКК Бонд", тем самым нарушив ее права.
Ссылаясь на то, что договор займа от 28.03.2019 г., заключенный между ответчиками не соответствует требованиям действующего законодательства, Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", нормам ГК РФ, Лукьянцева И.А. просила суд признать недействительным договор ипотеки N 2-2019-РнД от 28.03.2019, исключить запись регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019, заключенный между Галянтич Е.В. и ООО "МКК Бонд", в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области; зарегистрировать переход права собственности по соглашению об отступном от 25.01.2019 на квартиру N 30 общей площадью 46,4 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Лукьянцевой И.А. отказано.
Лукьянцева И.А. не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.
По мнению апеллянта, суд пришел к неверному выводу о том, что на момент заключения соглашения об отступном у Галянтич Е.В. не возникло право собственности на спорную квартиру, в связи с чем заключенное соглашение об отступном недействительное, поскольку у Галянтич Е.В. возникло право в порядке наследования, в связи с чем он имел право на распоряжение спорной квартирой, в том числе заключать соглашение об отступном от 25.01.2019.
Апеллянт указывает, что на момент заключения договора ипотеки от 28.03.2019г. с ООО "МКК Бонд" у Галянтич Е.В. отсутствовали законные основания по распоряжению квартирой, поскольку в соответствии с п. 2.3 соглашения об отступном от 25.01.2019 стороны пришли к соглашению об исполнении обязательства Галянтич Е.В. о передаче спорной квартиры, настоящий пункт соглашения имеет силу передаточного акта.
Лукьянцева И.А. полагает, что действия Галянтич Е.В. в обход закона с противоправной целью по уклонению от регистрации перехода и заключению договор ипотеки от 28.03.2019 направлены на причинение истицу вреда как бывшей супруге.
ООО "Бонд" в возражениях опровергает доводы апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда поступило заявление истицы Лукьянцевой И.А. об отказе от исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения ООО "Бонд" на апелляционную жалобу, заявление Лукьянцевой И.А. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Письменное заявление истицы Лукьянцевой И.А. об отказе от исковых требований поступило в Ростовский областной суд до вынесения апелляционного определения.
Поскольку заявленный истицей отказ от исковых требований не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другим федеральным законам, является добровольным, не нарушает права других лиц, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принимает отказ истицы от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2020г. подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от иска Лукьянцевой Ирины Александровны к Галянтичу Евгению Васильевичу, ООО "МКК Бонд", третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительным договора залога и регистрации переходы права;
решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2020г. отменить;
В связи с отказом истца от иска, производство по делу по иску Лукьянцевой Ирины Александровны к Галянтичу Евгению Васильевичу, ООО "МКК Бонд", третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительным договора залога и регистрации переходы права - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.10.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
