Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1256/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-1256/2023

Санкт-Петербург 8 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2022 года об отказе в принятии искового заявления САО "РЕСО-Гарантия" к Эшкобилову Зиядулле Ашировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Эшкобилову Зиядулле Ашировичу о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указалт, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения ответчику в порядке прямого возмещения ущерба в размере 44 100 рублей в рамках договора ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая в виде причинения ущерба от повреждения автомобиля ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия 12 марта 2019 года в городе Санкт-Петербурге.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2022 года САО "РЕСО-Гарантия" отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с постановленным судебным актом, САО "РЕСО-Гарантия" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии нового.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в приеме искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец предположил совершение ответчиком преступления при получении страхового возмещения, гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Приговор в отношении Эшкобилова З.А. судом не выносился. Исковые требования могут быть заявлены только в рамках уголовного судопроизводства.

Однако выводы суда не соответствуют требованиям гражданского процесса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Иски о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного страхового возмещения относится к исковому делу о защите права по спору, вытекающему их гражданских правоотношений между истцом САО "РЕСО-Гарантия" и ответчиком Эшкобиловым З.А. в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, оснований для отказа в приеме иска у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку суд первой инстанции изложенного не учел, отказал в принятии иска к производству без законных на то оснований, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2022 года отменить, направить материал в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать