Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1256/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 года Дело N 33-1256/2023
Санкт-Петербург 8 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2022 года об отказе в принятии искового заявления САО "РЕСО-Гарантия" к Эшкобилову Зиядулле Ашировичу о взыскании неосновательного обогащения,
установила:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Эшкобилову Зиядулле Ашировичу о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указалт, что истцом осуществлена выплата страхового возмещения ответчику в порядке прямого возмещения ущерба в размере 44 100 рублей в рамках договора ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая в виде причинения ущерба от повреждения автомобиля ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия 12 марта 2019 года в городе Санкт-Петербурге.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2022 года САО "РЕСО-Гарантия" отказано в принятии искового заявления.
Не согласившись с постановленным судебным актом, САО "РЕСО-Гарантия" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии нового.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в приеме искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец предположил совершение ответчиком преступления при получении страхового возмещения, гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Приговор в отношении Эшкобилова З.А. судом не выносился. Исковые требования могут быть заявлены только в рамках уголовного судопроизводства.
Однако выводы суда не соответствуют требованиям гражданского процесса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Иски о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного страхового возмещения относится к исковому делу о защите права по спору, вытекающему их гражданских правоотношений между истцом САО "РЕСО-Гарантия" и ответчиком Эшкобиловым З.А. в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Таким образом, оснований для отказа в приеме иска у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку суд первой инстанции изложенного не учел, отказал в принятии иска к производству без законных на то оснований, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2022 года отменить, направить материал в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
