Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1256/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1256/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,

при секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2021г. в г. Владимире дело по апелляционной жалобе Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний России", УФСИН России по Владимирской области на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 09 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Самохвалова С.В., представителя ответчиков по доверенности Ануфриевой М.С., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 09 декабря 2020г. частично удовлетворены исковые требования Самохвалова С.В. к филиалу "Медицинская часть N 13", ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний России", Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи.

На указанное судебное решение Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний России", УФСИН России по Владимирской области принесена апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Самохвалова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ", представитель филиала "Медицинская часть N 13", ФКУЗ "Медико-санитарная часть 33 ФСИН России", будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Самохвалов С.В., принявший участие в судебном заседании посредством ВКС, доводы своего заявления поддержал.

Представитель ответчиков по доверенности Ануфриева М.С., прокурор Потапков Г.А., не возражали против удовлетворения заявления Самохвалова С.В. об отказе от иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления Самохвалова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Обстоятельств, препятствующих суду принять отказ Самохвалова С.В. от искового заявления и прекращении производства, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа Самохвалова С.В. от искового заявления к филиалу "Медицинская часть N 13" ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний России", Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи и для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Самохвалова Сергея Витальевича от иска к филиалу "Медицинская часть N 13", ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний России", Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи.

Решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 09 декабря 2020г. отменить.

Производство по делу по иску Самохвалова Сергея Витальевича к филиалу "Медицинская часть N 13" ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 33 Федеральной службы исполнения наказаний России", Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Удальцов А.В.

Денисова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать