Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1256/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1256/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Степина А.Н. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 7.02.2019 года по делу по иску Лобановой Юлии Ивановны к Степину Алексею Николаевичу об уточнении границы и площади земельного участка, встречному иску Степина Алексея Николаевича к Лобановой Юлии Ивановне об установлении границы земельного участка,
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
28.12.2017 года Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Лобановой Ю.И. к Степину А.Н. об уточнении границы и площади земельного участка, встречному иску Степина А.Н. к Лобановой Ю.И. об установлении границы земельного участка, которым в удовлетворении исковых требований Лобановой Ю.И. отказано, встречный иск Степина А.Н. удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26.04.2018 года указанное решение суда от 28.12.2017 отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Лобановой Ю.И. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Степину А.Н. отказано.
22.01.2019 года Степин А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании в свою пользу с Лобановой Ю.И. судебных расходов на проведение экспертизы, указав, что по указанному гражданскому делу в суде первой инстанции была назначена и проведена в ООО "Центр независимых экспертиз" землеустроительная экспертиза. Расходы на проведение экспертизы составили в общей сумме 55 000 руб., из которых 50 000 руб. - непосредственно расходы на проведение экспертизы и 5 000 руб. - расходы на изготовление технического паспорта для проведения землеустроительной экспертизы.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 7.02.2019 года Степину А.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В частной жалобе Степин А.Н. просит отменить определение суда от 7.02.2018 года как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абз.2 ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Отказывая Степину А.Н. в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и исходил из того, что требования Степина А.Н. об установлении границы земельного участка оставлены судебным постановлением без удовлетворения.
Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона и оснований для перераспределения судебных расходов не имеется.
Как подтверждается материалами дела, в рамках рассмотрения дела судом назначена землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО "Центр независимых экспертиз".
27.12.2017 года в суд поступило заключение эксперта N 1870-17 от 25.12.2017 года, расходы на проведение экспертизы определением суда были возложены на Степина А.Н.
Оплата расходов по проведению экспертизы осуществлена Степиным А.Н., что подтверждено квитанцией-договором N 129216 от 4.12.2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26.04.2018 года исковые требования Степина А.Н. были оставлены без удовлетворения.
С учетом изложенного, Степину А.Н. обоснованно отказано во взыскании расходов на проведение экспертизы, поскольку итоговый судебный акт принят не в его пользу.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов районного суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, постановленного на основании закона и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 7.02.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Степина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка