Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 июня 2019 года №33-1256/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 33-1256/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Мамий М.Р. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Зуевой А.С. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
- В удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО "Альфа Страхование" о передаче дела по подсудности, отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Майкопского городского суда Республики Адыгея находится гражданское дело по иску Темзокова А.К. к АО "Альфа Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда.
До рассмотрения спора по существу от представителя ответчика по средствам электронной связи поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождении ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения им правил альтернативной подсудности.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласился ответчик АО "АльфаСтрахование", ввиду чего подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции.
В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы.
Исходя из смысла пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба должна содержать указание на определение суда, которое обжалуется.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в частная жалоба не содержит сведений о дате обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, ответчиком (его представителем) представлена в суд первой инстанции частная жалоба, которая не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Более того, согласно части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 16.04.2019, находящегося в материалах дела (л.д. 94-95), содержатся исправления. При этом, указанные исправления не оговорены и не удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о внесении исправлений в протокол судебного заседания в установленном законом порядке, а также для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Зуевой А.С. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 апреля 2019 года, возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований, предусмотренных частью 4 статьи 230, статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Р. Мамий
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка