Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-12558/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Цыганковой В.А.судей Осининой Н.А., Шумских М.Г.при секретаре Агафоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционную жалобу администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-628/2021 по иску Виноградова Михаила Александровича к Администрации Василеостровского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения истца Виноградова М.А., его представителя Оганисян К.Г., представителя ответчика администрации Василеостровского района - Оплятова М.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Виноградов М.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Василеостровского района, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 155-156), просил установить факт родственных отношений между Виноградовым М.А. и Киримовой Г.А., признав, что истец является внуком Киримовой Г.А., установить факт принятия наследства Виноградовым М.А. по праву предоставления после смерти Киримовой Г.А., установить факт признания отцовства Киримовым А.И. в отношении Виноградова М.А., признать за Виноградовым М.А. право собственности на трехкомнатную квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, признать право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном Киримова А.И. который, в свою очередь, является сыном Киримовой Г.А. 23 июля 2015 года умер Киримов А.И. - сын Киримовой Г.А. Киримову А.И. на момент смерти принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>. После смерти Киримова А.И. вышеуказанные объекты недвижимости по праву наследства перешли в собственность Киримовой Г.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

16 июня 2000 года Киримова Г.А., являясь наследницей имущества Садовниковой Е.А., получила Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Санкт-Петербурга Рассошко Л.C. и зарегистрированное в реестре за N 1-3806. Свидетельство было выдано на наследственное имущество, которое состояло из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, после смерти Садовниковой Е.А. Киримова Г.А. стала собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 40, корп. 4, кв. 278.

06 июня 2020 года Киримова Г.А. умерла. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство Виноградова М.А. с Киримовой Г.А., истец не имеет возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Действия по фактическому принятию наследства и оплаты бремени его содержания истец совершил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В связи с указанным истец обратился с иском в суд.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.03.2021 постановлено: "Исковые требования Виноградова М.А. к администрации Василеостровского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Киримовым А.И., 14 января 1962 года рождения, в отношении Виноградова М.А., 23 июля 1995 года рождения.

Установить факт родственных отношений между Виноградовым М.А., 23 июля 1995 года рождения, и Киримовой Г.А., 24 июля 1937 года рождения, признав, что Виноградов М.А. приходится внуком Киримовой Г.А., умершей 06 июня 2020 года.

Установить факт принятия наследства Виноградовым М.А., 23 июля 1995 года рождения, после смерти Киримовой Г.А., 24 июля 1937 года рождения, умершей 06 июня 2020 года.

Признать за Виноградовым М.А., 23 июля 1995 года рождения, право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,50 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, Наличная ул., <адрес>, литера А, <адрес>; право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 45 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>".

В апелляционной жалобе представитель администрации Василеостровского района просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Возражая относительно поданной апелляционной жалобы, истцом представлен письменный отзыв.

В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Администрация МО "Приморское городское поселение Выборгского района Ленинградской области" не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Виноградов М.А. родился 23 июля 1995 года, матерью указана - Виноградова Л.Ю., в графе отец стоит "прочерк", о чем составлена запись акта о рождении N 1029 Отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 34).

Киримов А.И., 14 января 1962 года рождения, умер 23 июля 2015 года, о чем составлена запись акта о смерти N... от <дата> (т. 1 л.д. 37).

Согласно свидетельству о рождении Киримова А.И. родителями указаны: Киримов И.И. и Киримова Г.А., 24 июля 1937 года рождения (т. 1 л.д. 35).

Киримова Г.А. умерла 06 июня 2020 года, о чем 11 июня 2020 года составлена запись акта о смерти (т.1 л.д. 38).

Истец, заявляя требование об установлении факта отцовства и установлении факта родственных отношений, указывает, что Киримов А.И. приходится ему отцом, при жизни Киримов А.И. признавал свое отцовство, участвовал в его воспитании, в момент его рождения, а именно 23 июля 1995 года, его мать - Виноградова Л.Ю. и отец - Киримов А.И. в законном браке не состояли, однако Киримов А.И. и Виноградова Л.Ю. проживали длительное время совместно, вели общее хозяйство, запись об отце не вносилась для приобретения статуса "одинокого родителя" и права на получение льгот, заявитель общался и ездил в поездки с бабушкой по линии отца - Киримовой Г.А., бабушка принимала активное участие в воспитании истца.

Истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлены следующие доказательства:

- история развития новорожденного N 1157 для оценки медиками наследственности со стороны отца вписан Киримов А.И., также в медицинской карте ребенка (школьника) в анамнестических сведениях в графе отец указан Киримов А.И.(т. 1 л.д. 85-87);

- протокол осмотра доказательств, составленный в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга от 03.03.2021 и содержащий переписку в социальной сети "В Контакте" между Виноградовым М.А. и Киримовым А.И., из которой следует, что Виноградов М.А. обращается к Керимову А.И. - "папа, "отец", а Керимов А.И. обращается к истцу со словами - "сын" (т. 1 л.д. 227-250);

- фотографии из семейного альбома, содержащие изображение Киримова А.И., Киримовой Г.А. и Виноградова М.А. (т. 1 л.д. 179-186);

- нотариально удостоверенные согласия от имени Виноградовой Л.Ю. на выезды за границу Российской Федерации несовершеннолетнего сына - Виноградова М.А. в сопровождении его бабушки - Киримовой Г.А. (т. 1 л.д. 49-54);

- военный билет АС N... о прохождении воинской службы Виноградовым М.А. (т. 1 л.д. 208-211).

- благодарственное письмо Командира 2 гаубичной самоходно-артиллерийской батареи в/ч 31134 С. Янченко с выражением благодарности Виноградовой Л.Ю. и Киримову А.И. за хорошее воспитание сына - Виноградова М.А. (т. 1 л.д. 89);

- заявления от имени Киримовой Г.А. к Командующему войсками Западного военного округа, а также Региональной общественной правозащитной организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" с указанием на то, что является бабушкой Виноградова М.А. и просит рассмотреть вопрос годности к военной службе по состоянию здоровья Виноградова М.А. В заявлениях от 17.04.2014, 27.05.2014, 19.06.2014 Киримова Г.А. выражает беспокойство за здоровье своего внука Виноградова М.А. и просит проведения полноценного обследования и освидетельствования ВВК на предмет его годности к военной службе (т. 1 л.д. 76-82);

- квитанции, заказ-наряды, чеки на оплату ритуальных услуг по погребению Киримовой Г.А. на общую сумму 80 443 руб. (т. 1 л.д. 102-107).

В ходе рассмотрения дела судом в судебном заседании 18 января 2021 года были допрошены свидетели Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2 (т. 1 л.д. 159-164).

Допрошенная судом Свидетель N 1 показала, что является матерью Виноградова М.А., в свидетельстве о рождении сына не указан отец, потому что нужны были льготы, как матери-одиночки, было принято совместное решение поставить прочерк в свидетельстве; на момент знакомства с Киримовым А.И. проживал с матерью - Киримовой Г.А., в дальнейшем стали проживать в квартире свидетеля на 14-ой линии В.О., со свекровью познакомилась после рождения сына, отношения сложились доброжелательные. После расставания с Киримовым А.И., он вернулся проживать в квартиру к матери, но общение поддерживали, указала на то, что Киримова Г.А. занималась воспитанием ребенка, ездила с ним заграницу и сыграла большую роль в судьбе ее сына. Пояснила, что имела кредитные обязательства, оплачивать которые помогал ей Киримов А.И.

Свидетель Свидетель N 3 пояснил, что приходился другом Киримовой Г.А., познакомился с Виноградовым М.А. в гостях у Киримовой Г.А., поскольку дружили семьями. С Киримовым А.И. был знаком, общался раз в два месяца в гостях у его матери - Киримовой Г.А. Киримов А.И. постоянно общался с женой и сыном, проживал на Наличной, а на 14-й линии проживали жена с сыном (истцом), указал, что пока истец был маленький у них с бабушкой была идиллия в отношениях, а когда он пошел служить в армию, то бабушка очень переживала, приезжала к нему даже в воинскую часть. Свидетель пояснил, что был на похоронах Галины Александровны и Александра, истец с матерью тоже там были, занимались организацией похорон.

Свидетель Свидетель N 2 указала, что являлась близкой подругой Киримовой Г.А., с ее слов знает, что Виноградов М. приходится ей внуком. С Виноградовым М. познакомились на даче, когда Киримова Г.А. приехала к свидетелю в гости. Внуку тогда было около 4-5 лет. Киримова Г.А. часто с ним приезжала, когда Виноградов М. был маленьким. Сорокина Г.В. часто была в гостях у Киримовой на <адрес>, она проживала с сыном - Александром в трехкомнатной квартире, у Киримова А.И. других жен или детей не было; на похоронах Галины Александровны присутствовала, знает что их финансирование организовывал истец; про то что в свидетельстве о рождении истца стоит прочерк узнала только после похорон, ранее знала, что мать истца не жили вместе с Киримовым А.И.

Кроме того, свидетели, обозревая фотографии, представленные в материалы дела истцом (л.д. 179-186), подтвердили, что на них изображены члены семьи - Киримов А.И., Киримова Г.А. и Виноградов М.А.

Из материалов дела следует, что Киримову А.И. на момент открытия наследства принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (принадлежала умершему на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с Василеостровской районной администрацией Мэрии Санкт-Петербурга 18.03.1993, зарегистрированного Администрацией Василеостровского района в реестровой книге регистрации договоров приватизированных квартир 18.03.1993 за N 6817, а также Соглашения об определении долей, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга Рассошко JI.C. 16.06.2000 и зарегистрированное в реестре за N 1-3806). (государственная регистрация права собственности не производилась) (т. 1 л.д. 39).

- право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (на основании Договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом г. Выборга Ленинградской области Ефимовой Е.Н. 04.06.1996, по реестру за N 1427, зарегистрированного в БТИ г. Выборга Ленинградской области 06.06.1996г, за номером 3635) (т. 1 л.д. 41).

После смерти Киримова А.И. вышеуказанные объекты недвижимости по праву наследства перешли в собственность его матери - Киримовой Г.А., что подтверждается свидетельством праве на наследство по закону от 24.01.2016, удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Скоробогатовым И.М., а также свидетельством о праве на наследство по закону от 24.01.2016г., удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Скоробогатовым И.М., зарегистрировано в реестре за N 1-124 (т. 1 л.д. 43-44).

16 июня 2000 года Киримова Г.А., являясь наследницей имущества Садовниковой Е.А., получила Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Санкт-Петербурга Рассошко JI.C. и зарегистрированное в реестре за N 1-3806.

Свидетельство было выдано на наследственное имущество, которое состояло из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 42).

Таким образом, после смерти Садовниковой Е.А. Киримова Г.А. являлась собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу: <адрес>, и квитанции об оплате электроэнегрии и газоснабжения указанных жилых помещений (т. 2 л.д. 43-77).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 49, 50, 162 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", п. 15 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", оценив показания свидетелей, принимая во внимание пояснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и установленными при рассмотрении настоящего дела обстоятельствами, пришел к выводу, что факт признания отцовства умершего Киримова А.И. в отношении Виноградова М.А. подтвержден собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, равно как и установлен факт родственных отношений между Виноградовым М.А. и Киримовой Г.А., с признанием того факта, что Виноградов М.А. приходится внуком Киримовой Г.А., умершей 06 июня 2020 года.

Установление указанных фактов обусловлено необходимостью реализации права истца на вступление в права наследования.

Руководствуясь нормами ст.218, 1110-1112, п. 1 ст. 1141- 1145, 1148, 1152- ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что единственный наследник первой очереди - Киримов А.И., приходящийся наследодателю (Киримовой Г.А.) сыном, умер, в ходе рассмотрения дела установлен факт признания отцовства Киримовым А.И. в отношении Виноградова М.А., а также факт родственных отношений между Виноградовым М.А. и Киримовой Г.А., признав, что Киримова Г.А. приходится бабушкой Виноградову М.А., то суд нашел установленным, что Виноградов М.А., являясь внуком наследодателя, имеет право на наследственное имущество по праву представления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт принятия Виноградовым М.А. наследства после умершей Киримовой Г.А., приходящейся истцу бабушкой, следовательно, независимо от юридической оценки обстоятельств, связанных с выдачей свидетельства о праве на наследство и с государственной регистрацией права собственности на спорное жилое помещение, предусмотренные законом условия признания имущества выморочным в данном случае не наступили.

Учитывая изложенное, суд счел заявленные истцом требования о признании его принявшим наследство после Киримовой Г.А., умершей 06 июня 2020 года, и о признании права собственности на оставшееся после смерти Киримовой Г.А. наследственное имущество в виде права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,50 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, Наличная ул., <адрес>, литера А, <адрес> (кадастровый N...) и права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 45 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый N...)., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16, суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Статьей 48 "Кодекса о браке и семье РСФСР", утв. ВС РСФСР 30.07.1969, установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.