Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-12555/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-12555/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валишина Л.А.,
судей Загидуллина И.Ф., Камаловой Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО МФК "ВЭББАНКИР" Богомолова М.В. на заочное решение Советского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года, которым постановлено: исковые требования ООО МФК "ВЭББАНКИР" к Хаеву Эмилю Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично, взыскать с Хаева Эмиля Фаритовича в пользу ООО МФК "ВЭББАНКИР" задолженность по договору займа в размере 23 415,33 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за период с 03.04.2019 по 02.05.2019 в размере 6 525 руб., проценты за период с 03.05.2019 по 13.09.2019 в размере 16 890,33 руб., взыскать с Хаева Эмиля Фаритовича в пользу ООО МФК "ВЭББАНКИР" расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,46 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МФК "ВЭББАНКИР" обратилось в суд с иском к Хаеву Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 502,50 руб.
Суд первой инстанции вынес решение в вышеописанной формулировке, уменьшив сумму процентов, которые просил взыскать истец в исковом заявлении.
В апелляционной жалобе представителя ООО МФК "ВЭББАНКИР" Богомолова М.В. предлагается изменить решение суда, удовлетворив исковые требования о взыскании процентов в полном объёме.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу установлено, что в решении Советского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года допущена описка: взысканный с Хаева Э.Ф. общий размер задолженности не совпадает с входящими в неё суммами основного долга и процентов.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно исправить описку суда первой инстанции, настоящее дело с апелляционной жалобой представителя ООО МФК "ВЭББАНКИР" Богомолова М.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ООО МФК "ВЭББАНКИР" Богомолова М.В. на заочное решение Советского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года вместе с гражданским делом возвратить в Советский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
