Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12554/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-12554/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.,
судей: Захарова С.В., Шельпук О.С.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карповой Ю.В., Карпова В.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 26.08.2020, которым постановлено:
"Исковые требования ООО УК "Приволжское ПЖРУ" к Карповой Ю.В., Карпову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскивать солидарно с Карповой Ю.В., Карпову В.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017 года по июля 2019 года в размере 44 112 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 523 рубля 38 копеек, а всего взыскать 45 636 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Приволжское ПЖРУ" обратилось в суд с иском к Карповой Ю.В., Карпову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ООО УК "Приволжское ПЖРУ" управляющей компанией, которая на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ на управление и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные услуги.
Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не исполняют свои обязанности по оплате жилья, что подтверждается лицевым счетом и сверкой расчета с жильцом.
Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 410, 37 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 410, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012, 32 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Карпова Ю.В., Карпов В.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции.
Ссылаются на отсутствие своевременного предоставления платежного документа ООО УК "Приволжское ПЖРУ" ответчикам. Выражают несогласие с размером взысканной задолженности. Указывают, что печать для документов ООО УК "Приволжское ПЖРУ" по факту является штампом, которым не может быть заверена подпись руководителя на исковом заявлении. Ссылаются на несоответствие договора управления многоквартирным домом требованиям законодательства, предъявляемым к его форме и содержанию.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из материалов дела следует, что обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК "Приволжское ПЖРУ", которое на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ на управление и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные услуги.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Карпова Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Карпова Ю.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Карпов В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается лицевым счетом N, сверкой расчета с жильцом, в течение длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них возникла задолженность в сумме 60 410, 37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N 46 Промышленного судебного района г.Самары, мировым судьей судебного участка N 42 Промышленного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ N о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 410, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 006, 16 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 46 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196, п1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требования следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд обоснованно указал на наличие правовых и фактических оснований для взыскания солидарно с Карповой Ю.В., Карпова В.А. в пользу истца образовавшейся суммы задолженности за период с июля 2017 года по июль 2019 года в размере 44 112, 80 руб.
Ссылки в апелляционной жалобе на несвоевременное предоставление истцом платежных документов ответчикам, материалами дела не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной задолженности, сами по себе основанием для отмены решения суда первой инстанции не являются.
Представленный истцом расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным и ответчиками не опровергнут.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, поданное ООО УК "Приволжское ПЖРУ" исковое заявление соответствует всем предъявляемым к его форме и содержанию требованиям, установленным ст.131 ГПК РФ, подписано генеральным директором управляющей организации, полномочия которого отражены в сведениях ЕГРЮЛ, являющихся информацией общего доступа.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии договора управления многоквартирным домом требованиям законодательства, предъявляемым к его форме и содержанию, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном порядке данный договор никем не оспорен, недействительным не признан и является действующим.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 26.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Карповой Ю.В., Карпова В.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
