Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-1255/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-1255/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего (судьи) Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.
при секретаре (помощнике судьи) Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к Иваник Т.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,
по апелляционной жалобе Иваник Т.И. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт", с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13 декабря 2019 г., обратилось в суд с иском кИваник Т.И.о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, указав, что с (дата) в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 311 от 23 мая 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Смоленской области, в том числе для ответчика, проживающего по адресу:...
Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента N
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственный пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" Смолякова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнений.
Ответчик Иваник Т.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Протокольным определением суда определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2020 г. постановлено:
Исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" кИваник Т.И.о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.
Взыскать сИваник Т.И.в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата). в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, пени в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Иваник Т.И. просит решение Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2020 г. отменить. Указывает на то, что суд первой инстанции рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к Иваник Т.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени в ее отсутствие. С данным вынесенным решением Иваник Т.И. не согласна, потому что не смогла присутствовать на судебном заседании в связи со смертью матери. Указала на то, что отпрашивалась на работе и рабочие смены были перенесены на (дата) (дата) предупредила в письменном виде и отправила заявление по электронной почте о своем отсутствии на судебном заседании, в заявлении просила, чтобы судебное заседание суд первой инстанции перенес на другое число.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.
Ответчик повторно просила дело слушанием отложить со ссылкой на Указ Мэра г.Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (в редакции указа Мэра г.Москвы от 21.05.2020 N 59-УМ). Данное ходатайство отклонено судебной коллегией как необоснованное, так как ранее дело слушанием уже откладывалось, ответчику предлагалось прибыть в суд или обеспечить явку представителя. При этом ответчик не являлась и в суд первой инстанции. Смоленский областной суд с 12 мая 2020 г. рассматривает все дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Количество, качество энергии, права и обязанности, а также оплата по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
По смыслу ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела усматривается, что АО "АтомЭнергоСбыт" на основании приказа Минэнерго России N 311 от 23 мая 2014 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" с (дата) с установлением зоны деятельности по Смоленской области.
В том числе истец поставляет электроэнергию абоненту Иваник Т.И. (лицевой счет N по адресу:... что не оспаривалось ответчиком.
Согласно справки N, выданной (дата) администрацией Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Иваник Т.И., зарегистрированная по адресу: ... проживает без регистрации по адресу: ... где зарегистрирован, но не проживаетАникеев А.Г.
По имеющимся сведениям ОВМ МО МВД России "Вяземский" Иваник Т.И. с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу:...
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от (дата) на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Иваник Т.И. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Смоленской области.
Также в материалы дела представлена справка администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области N (дата) выданная Иваник Т.И. в том, что она действительно проживает по адресу:...
Допрошенная в судебном заседании 13 декабря 2019 г. Е.А.показала суду, что работает в администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области старшим менеджером, знает ответчика с (дата) отношения с ней не поддерживает. Свидетелю известно, что Иваник Т.И. с дочерьми, зятем и внуками зарегистрирована по адресу:... но пользуется жилым помещением, расположенным в двухквартирном жилом доме по адресу:... в котором вместе с ней проживает сожитель или муж, во второй квартире проживает семья брата ответчика. В занимаемом ею жилом помещении ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, пользуется электроэнергией. Ей не известенАникеев А.Г.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик, зарегистрированная по адресу:... фактически с (дата) проживает в квартире ... пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, в том числе электроэнергией, что ответчиком не оспаривается.
Данное обстоятельство подтверждается также поданным (дата) Иваник Т.И. в Вяземский участок Восточного отделения филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" заявлением о предоставлении рассрочки платежа за коммунальную услугу по энергоснабжению на срок 6 месяцев, в котором указан номер лицевого счета N открытый на имя ответчика и соответствующий адресу:...
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ч. 1 ст. 10 ЖК РФ).
Таким образом, фактическое пользование жилым помещением и коммунальными услугами предполагает обязанность лиц по внесению соответствующей платы, даже если отсутствует письменный договор.
Суд установил, что ответчик, как лицо, хотя и не зарегистрированное, но фактически проживающее в спорном жилом помещении и пользующееся данной услугой, являющееся абонентом, в силу вышеприведенных норм обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги (ст.539 ГК РФ).
Суд пришел к выводу, что со стороны истца обязательства по поставке электроэнергии исполнялись надлежащим образом, в свою очередь ответчиком оплата за потребленную услугу производилась не в полном объеме.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 16 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20 сентября 2018 г. с Иваник Т.И. в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с подачей Иваник Т.И. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 16 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 16 апреля 2019 г. судебный приказ N 2-1463/2018-16 от 20 сентября 2018 г. о взыскании с Иваник Т.И. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отменен и отозван без дальнейшего исполнения.
Как следует из расчета задолженности к уточненному исковому заявлению - лицевой карты потребителя за период с (дата) по (дата) (номер лицевого N), по состоянию на (дата) у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
Истцом произведен расчет пени по лицевому счету NN состоянию на (дата) которые составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно представленному истцом расчету, который соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судом проверен и признан обоснованным. Сведений о погашении данной задолженности перед истцом ответчиком в суд первой инстанции не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела и принятии решения суда принял незаконное решение, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, судебная коллегия находит несостоятельным.
В материалах дела отсутствует подтвержденное обоснование необходимости откладывать рассмотрение дела, соответствующих документов не представлено.
Кроме того, ответчиком не было приведено мотивов, почему представленные истцом расчеты неверны. Не приведено данных суждений и в апелляционной жалобе. При этом суд первой инстанции по своей инициативе снизил размер пени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку представленные истцом расчеты задолженности и пени ответчиком не оспорены, несмотря на то, что дело слушанием откладывалось и ответчик имела такую возможность, судебная коллегия соглашается с данными расчетами, приведенными судом, находя их арифметически правильными, согласующимися в соответствующих периодах с тарифами.
При этом неоднократные требования ответчика об отложении рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции без указания каких-либо мотивов о неправильности расчетов или решения суда первой инстанции следует расценивать как недобросовестное пользование процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ).
Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иваник Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
