Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 сентября 2020 года №33-1255/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-1255/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10 июля 2020 года, которым постановлено:
"Иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за потребленный газ в размере 31951 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 71 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за потребленный газ в размере 31951 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 71 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" государственную пошлину в размере 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" государственную пошлину размере 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 55 копеек".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Шеуджен Л.А., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с иском к Гридневу А. и Роженко Т.В. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 67 244 рублей 27 копеек и государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 2 217 рублей 33 копейки.
Требования мотивированы тем, что между ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ранее именовалось - ООО "Адыгрегионгаз") и абонентом Гридневым А.А. заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете "Советская Адыгея" от 23.12.2003. В связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", публичный договор газоснабжения изложен в новой редакции, опубликованной в газете "Советская Адыгея" от 30.12.2008.
Расчеты за потребленный Гридневым А.А. газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С 01.07.2016 стоимость 1 куб.м. газа в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея составляет 5,60506 рубля. С 01.07.2017 стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея составляет 5,82927 рубля. С 01.07.2018 стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея N 76-п от 21.06.2018 составляет 6,00861. С 15.08.2019 стоимость 1 куб.м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цент и тарифов Республики Адыгея N 55-п от 18.06.2019 составляет 6,20680 рублей.
Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств, должник поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме.
За период с 01.01.2017 по 31.12.2019 задолженность ответчика за потребленный газ составляет 67 244 рубля 27 копеек.
30.11.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Кошехабльского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, а также оплаченной государственной пошлины. После поданных ответчиком возражений судебный приказ от 30.11.2018 отменен определением от 15.08.2019.
На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 67 244 рубля 27 копеек и государственную пошлину в размере 2 217 рублей 33 копейки.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Гриднев А.А., просит отменить решение суда в части уменьшения суммы задолженности на основании показаний прибора учета и уменьшения суммы пени и принять по делу новое решение. Приводит довод о том, что никаких уведомлений о проведении проверки счетчика не получал. Обращает внимание суда на то, что с ноября 2017 года постоянно проживает в г. Пермь, подавать показания счетчика физически не мог. Неоднократно отправлял бывшей супруге Роженко (Гридневой) Т.В. денежные средства на коммунальные услуги. Ссылаясь на положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также на ее завышение.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Шеуджен Л.А., в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положением части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.
Судом установлено, что Гриднев А.А. и Роженко (Гриднева) Т.В. до 30.09.2019 являются собственниками в равных долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что отражено в выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от 03.07.2020 N N (л.д. 124-126).
Между ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ранее ООО "Адыгрегионгаз"), являющимся поставщиком газа населению на территории Республики Адыгея, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения (л.д. 5-6).
В рамках данного договора истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Расчет за потребленный по данному адресу газ производится в соответствии с показаниями прибора учета газа и отражаются на лицевом счете N.
Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей по указанному выше договору ответчиками по делу не оспаривались и не опровергнуты.
Между тем, оплата за газ ответчиками надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 в размере 63 903 рублей 41 копейки. Кроме того, с 01.08.2018 показания прибора учета поставщику газа не сообщались, оплата за газ не производилась.
30.11.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Кошехабльского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, а также оплаченной государственной пошлины. После поданных ответчиком возражений судебный приказ от 30.11.2018 отменен определением от 15.08.2019.
Разрешая требования истца в части взыскания установленной задолженности по оплате коммунальной услуги по газоснабжению, суд первой инстанции с учетом приведенных выше норм права и наличия установленной задолженности по оплате коммунальной услуги по газоснабжению, пришел к обоснованному выводу о правомерности данных требований.
Довод ответчика Гриднева А.А. о том, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что он в спорной квартире не проживает, судебная коллегия отклоняет, как противоречащий требованиям статей 209 - 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом, и собственник несет бремя содержания своего имущества.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканных пени является завышенным, не может быть принят во внимание, поскольку размер пени произведен по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является верным. Ответчик не просил суд о снижении размера пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательств не соразмерности пени периоду просрочки не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными.
Иных доводов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы сторон не содержат.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика Гриднева А.А. не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка