Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1255/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1255/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кубашева Д. Ю. Кожинова Ю.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено исковое заявление Кубашевой Е. С. к Кубашеву Д. Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Кубашева Д. Ю. в пользу Кубашевой Е. С. в порядке регресса 73917 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
2417 рублей 54 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кубашева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кубашеву Д.Ю. с учетом уточнения заявленных требований о взыскании в порядке регресса суммы произведенной выплаты задолженности по кредитному договору и расходов по совершению исполнительных действий в размере 73917 рублей 86 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2418 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> Кубашев Д.Ю. заключил с АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) кредитный договор . В связи с нарушением заемщиком условий данного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с Кубашева Д.Ю., Кубашевой Е.С., ООО "<...>" в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2000507 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32207 рублей 64 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках возбужденного <дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл исполнительного производства истец Кубашева Е.С. уплатила в пользу кредитора задолженность по кредитному договору в размере 70565 рублей 36 копеек, также истцом понесены расходы по совершению исполнительных действий в размере 3352 рублей 50 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кубашев Д.Ю. просит отменить решение суда, снизив сумму взыскания с него до 18324 рублей 36 копеек с учетом частичного возмещения ответчиком взыскиваемых сумм, взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца с учетом его отказа от иска.
Выслушав представителя истца Кубашевой Е.С. Ямщикова В.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно абзацу четвертому статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Кубашевым Д.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2000000 рублей сроком до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 19% годовых по согласованному графику.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору с Кубашевой Е.С. и с ООО "<...>" <дата> заключены договоры поручительства и , в соответствии с условиями которых поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата> .
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Кубашевым Д.Ю. заключены договоры залога имущества и предметами которых являются: широкоформатный станок <...> общей оценочной стоимостью <...> рублей, Ризограф <...> общей оценочной стоимостью <...> рублей, термоклеевая машина <...> общей оценочной стоимостью <...> рублей, <...> общей стоимостью <...> рублей, ЦПМ <...> общей оценочной стоимостью <...> рублей, транспортное средство <...> года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак <...> стоимостью <...>.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> постановлено: взыскать с Кубашева Д. Ю., Кубашевой Е. С., ООО "<...>" солидарно в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 2000507 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32207 рублей 64 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от <дата> -И-ДЗ-1, а именно: широкоформатный станок <...> общей оценочной стоимостью 462000 рублей, Ризограф <...> общей оценочной стоимостью 238000 рублей, термоклеевая машина <...> общей оценочной стоимостью 133000 рублей, <...> общей стоимостью 102900 рублей, ЦПМ <...> общей оценочной стоимостью 1015000 рублей, принадлежащее Кубашеву Д. Ю. на праве собственности, путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 2122400 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от <дата> : транспортное средство <...> года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак <...>, цвет черно-серый, ПТС серии <адрес> от <дата>, свидетельство о регистрации серии <адрес> от <дата>, принадлежащее Кубашеву Д. Ю. на праве собственности, путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 630000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу <дата>, судом выданы исполнительные листы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от <дата> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кубашевой Е.С., предмет исполнения: задолженность солидарно с ООО "<...>", Кубашева Д.Ю., Кубашевой Е.С. в размере 2032715 рублей 3 копйки в пользу взыскателя АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО). Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от <дата> обращено взыскание на доходы должника Кубашевой Е.С. в пределах 2024759 рублей. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в <...>.
<дата> и <дата> на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от плательщика Кубашевой Е.С. поступили денежные средства в размере 18625 рублей 13 копеек и 51940 рублей 23 копейки соответственно, которые перечислены в счет погашения долга взыскателю АКБ "Пробизнесбанк" (постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, от <дата> и от <дата>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от <дата> отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Кубашевой Е.С.
В связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Из исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> для участия в исполнительном производстве, а именно для оценки арестованных земельных участков привлечен специалист ФИО1, организация ООО "<...>".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика от <дата> об оценке арестованного имущества.
В связи с проведенной оценкой ООО "<...>" выставлен счет от <дата> -п на сумму 3352 рубля 50 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> с Кубашевой Е.С. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере 3352 рублей 50 копеек.
<дата> на расчетный счет УФК по Республике Марий Эл (Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл) Кубашевой Е.С. зачислены денежные средства в размере 3352 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные по делу доказательства, а также отсутствие бесспорных доказательств погашения имеющейся задолженности Кубашевым Д.Ю., суд первой инстанции взыскал в порядке регресса сумму произведенной выплаты задолженности по кредитному договору в размере 70565 рублей 36 копеек и убытков в виде расходов по совершению исполнительных действий в размере 3352 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 2417 рублей
54 копейки.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных суду доказательствах, которым в совокупности дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Истец не лишен права обратиться в суд с требованиями к
Кубашевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения.
При этом ссылка ответчика в жалобе на то, что истец частично отказался от иска, является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеются уточненные истцом на момент вынесения решения суда исковые требования, которые были удовлетворены в полном объеме, и судебные расходы судом взысканы с учетом требования о пропорциональном распределений судебных расходов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным стороной ответчика в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубашева Д. Ю. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Скворцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
