Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 мая 2018 года №33-1255/2018

Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-1255/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-1255/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" Алексеевой С.А. на решение Абаканского городского суда от 1 марта 2018г., которым удовлетворен иск Чебан Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, обязании выдать денежные средства.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., обсудив заявление истца Чебан Л.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чебан Л.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Акимова А.И., обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - банк), требования мотивировала тем, что банк отказал ей в выдаче денежных средств, находящихся на счете вклада, открытого ею на имя несовершеннолетнего сына Акимова А.И. Отказ банка мотивирован тем, что для проведения данной операции необходимо получить разрешение органа опеки и попечительства, который, в свою очередь, дал ответ, что его согласие в подобных случаях не требуется. Истец Чебан Л.С. просила признать действия банка незаконными и обязать банк выдать ей денежные средства.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с чем не согласна представитель банка Алексеева С.А., которая в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и постановлении нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом принято решение с нарушением норм материального права, неверно истолкован закон, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В письменных возражениях относительно доводов жалобы третье лицо представитель ГОУ администрации г.Абакана Таболич И.Н. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец Чебан Л.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявила об отказе от иска к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, обязании выдать денежные средства, пояснив, что денежные средства со счета несовершеннолетнего сына ФИО1 ей выданы банком.
Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Усынина У.В., представитель третьего лица ГОУ администрации г.Абакана Таболич И.Н. не возражали против принятия отказа от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, таковые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении Чебан Л.С.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции принимает его, следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Чебан Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, от иска к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, обязании выдать денежные средства.
Решение Абаканского городского суда от 1 марта 2018г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
А.П.Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать