Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1255/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-1255/2018
"20" июня 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Мартьяновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ландаря Е.В. на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 21 марта 2018 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Ландаря Е.В. к Ландарю А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении долей наследников.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л, выслушав объяснения Ландаря Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Ландаря А.В., его представителя Коршуновой Л.А., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Ландарь Е.В. обратился в суд с иском к Ландарю А.В. о признании наследником, принявшим наследство, определении долей наследников, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются он, Ландарь Е.В., и его брат Ландарь А.В., который принял наследство после отца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, истец, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому не мог принять наследство после смерти отца в течение шести месяцев после его смерти. Узнав о смерти отца в августе 2016 г., он, истец, с целью принятия наследства, находясь в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на имя нотариуса Нерехтского нотариального округа ФИО7 о принятии наследства после отца, которое передал администрации исправительной колонии для направления нотариусу. Затем ДД.ММ.ГГГГ он оформил доверенность на имя своей супруги ФИО10 для представления его интересов у нотариуса ФИО7 с целью принятия наследства. Данная доверенность была заверена ВРИО начальника ФКУ ИК-7, в котором он отбывал наказание. Впоследствии выяснилось, что его заявление на имя нотариуса и доверенность были высланы его супруге ФИО10, причем его подпись на заявлении нотариусу не была заверена начальником ИК. Кроме того, при обращении ФИО10 к нотариусу ФИО7 выяснилось, что наследственное дело было открыто у другого нотариуса Нерехтского нотариального округа Савельевой Г.В. Последняя отказала в оформлении его наследственных прав, поскольку доверенность была оформлена на представление его интересов у другого нотариуса. Об этом он, Ландарь Е.В., узнал только после освобождения из мест лишения свободы, но к тому времени уже истек срок для принятия наследства. С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст. 1154, 1155, 1141 ГК РФ, Ландарь Е.В. просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО3; определить доли наследников Ландаря А.В. и Ландаря Е.В. в наследственном имуществе равными, то есть по 1/2 доле за каждым.
В процессе рассмотрения дела Ландарь Е.В. исковые требования уточнил, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3; признать его принявшим наследство; определить доли наследников Ландаря А.В. и Ландаря Е.В. в наследственном имуществе равными, то есть по 1/2 доле за каждым. Дополнительно указал, что страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 2 группы. В местах лишения свободы состояние его здоровья ухудшилось, он неоднократно находился на стационарном лечении. Полагает, что пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства по уважительной причине.
К участию в качестве третьего лица привлечен нотариус Нерехтского нотариального округа Костромской области Савельева Г.В.
По делу принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Ландарь Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что супруга не сообщила ему о неудачной попытке оформления наследства. Она опасалась, что он будет переживать из-за этого, и его здоровье вновь ухудшится. Он, Ландарь Е.В., освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и по возвращении домой узнал, что по выданной им доверенности наследство оформить не удалось. Нахождение в местах лишения свободы существенно затрудняло совершение им действий по принятию наследства в установленный срок. Также на это повлияло и то, что о смерти отца он узнал только в августе 2016 г., когда до окончания срока принятия наследства оставалось 2 месяца. Причем в этот период он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он является инвалидом 2-й группы по заболеванию, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства по уважительной причине. Полагает, что он не пропустил срок, установленный для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, поскольку данный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его освобождения.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Ландаря А.В. Коршунова Л.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ландаря Е.В. - без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие нотариуса Савельевой Г.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Ландарю Е.В. в восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска данного срока. При этом суд исходил из того, что сам по себе факт нахождение истца в момент открытия наследства в местах лишения свободы не может быть признан обстоятельством, препятствовавшим принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Также суд указал, что нельзя отнести к обстоятельствам, предполагающим восстановление срока для принятия наследства, тот факт, что истец не был осведомлен об отказе в принятии его заявления на вступление в наследство, поскольку Ландарь Е.В., обладая сведениями об открытии наследства после смерти отца, сам несет риск ответственности последствий за факт необращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Кроме того, суд учел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ландарь Е.В. находился на стационарном лечении в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области, однако после прохождения им лечения уважительных причин пропуска срока для подачи заявления для вступления в наследство не установлено. Наличие же у Ландаря Е.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не является уважительной причиной, препятствующей вступлению в наследство, поскольку данное заболевание не ограничивало и не ограничивает его в осуществлении своих прав.
Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
По делу видно, что Ландарь Е.В. и Ландарь А.В. являются наследниками первой очереди (сыновьями) ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Ландарь А.В. обратился с заявлением к нотариусу Нерехтского нотариального округа Костромской области Савельевой Г.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего отца.
ДД.ММ.ГГГГ Ландарю А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником 1/2 доли наследства (денежных вкладов и компенсаций), открывшегося после смерти ФИО3 На ? долю вышеуказанного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.
Ландарь Е.В. в установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 не обратился.
В обоснование уважительности причин пропуска данного срока истец ссылается на то, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, узнал о смерти отца только в августе 2016 г., предпринимал попытку принятия наследства путем написания соответствующего заявления нотариусу Нерехтского нотариального округа Костромской области ФИО7, однако попытка оказалась неудачной, поскольку наследственное дело было открыто нотариусом Савельевой Г.В., об этом он узнал только после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2017 г. Кроме того, он страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом второй группы, его состояние во время нахождения в местах лишения свободы ухудшалось, он находился на лечении в стационаре.
Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимание.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что Ландарь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся инвалидом 3 группы, в 2013 г. перенес ОНМК, после чего с сентября 2015 г. ему была установлена инвалидность 2 группы (общее заболевание).
Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 27 октября 2015 г. Ландарь Е.В. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима и отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 13 сентября 2017 г. Ландарь Е.В. освобожден от отбывания наказания на основании ст.81 УПК РФ по болезни.
Из данного постановления, а также материалов личного дела осужденного Ландаря Е.В. усматривается, что у него имеются последствия <данные изъяты>.
Из материалов личного дела осужденного также видно, что Ландарь Е.В. в период нахождения в местах лишения свободы многократно находился на стационарном лечении.
Совокупность названных обстоятельств (тяжелая болезнь истца, нахождение его в местах лишения свободы на момент смерти наследодателя, а также многократное прохождение им стационарного лечения в условиях отбывания наказания) позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что Ландарь Е.В. пропустил предусмотренный законом срок для вступления в права наследования по уважительной причине.
Как было указано выше, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 1 ст.1155 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что с заявлением о восстановлении срока Ландарь Е.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Между тем причина пропуска срока (наличие тяжелой болезни) в настоящее время не отпала. Сведений о том, что он в данный момент не страдает указанным выше заболеванием, материалы дела не содержат. Из справки Бюро медико-социальной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ландарь Е.В. является инвалидом 2 группы (общее заболевание), дата очередного освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, судебной коллегией учитывается и то, что Ландарь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в местах лишения свободы, написал заявление, адресованное нотариусу Нерехтского района о принятии наследства после смерти отца, направил его жене ФИО10, чтобы последняя передала его нотариусу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ландарем Е.В. была выдана доверенность, согласно которой он доверил своей жене ФИО10 представлять его интересы у нотариуса ФИО7, принимать наследство от его имени после смерти отца, расписываться за него и выполнять любые другие действия, связанные с данным поручением.
Данная доверенность была выдана сроком на три года, и подпись Ландаря Е.В. была заверена врио начальника ИК-7.
Свидетель ФИО10 в суде показала, что получила по почте от Ландаря Е.В. заявление, адресованное нотариусу. В письме Ландарь Е.В. просил отдать это заявление нотариусу. Однако к нотариусу с ним не пошла, поскольку на нем не было ни печати, ни заверяющей подписи. ДД.ММ.ГГГГ в спецчасти колонии она, Ерофеева, забрала вышеуказанную доверенность, ДД.ММ.ГГГГ она пошла к нотариусу Мартыновой и предъявила ей эту доверенность. Поскольку Ландарь Е.В. был прописан по другому адресу, она, нотариус, посоветовала ей сходить в администрацию и взять справку о регистрации Ландаря Е.В. В итоге стало известно, что последний был прописан на <адрес>. В связи с этим она, Ерофеева, обратилась с данной доверенностью, а также с заявлением Ландаря Е.В. о принятии наследства к нотариусу Савельевой, однако она документы у нее не приняла, поскольку доверенность была адресована на имя нотариуса Мартыновой, а заявление о принятии наследства - не заверено. Кроме того, нотариус сказала, что, так как Ландарь является инвалидом 2 группы, то хоть через год, хоть через 10 лет его права не будут потеряны, в любом случае без наследства он не останется. На следующем свидании у мужа Ландаря Е.В. она, свидетель, чтобы его не расстраивать не сообщила ему о том, что документы нотариус у нее не принял.
Названные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, и в совокупности свидетельствуют о том, что Ландарь Е.В. был намерен вступать в права наследования после смерти отца и предпринимал к этому меры.
С учетом изложенного, а также руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пропущенный Ландарем Е.В. срок подлежит восстановлению, а сам истец - признанию наследником, принявшим наследство после умершего отца ФИО3
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как было указано выше, Ландарь Е.В. и Ландарь А.В. являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО3, в связи с этим, а также с учетом приведенной правовой нормы доли каждого из них в наследстве, оставшемся после смерти отца, являются равными (по1/2).
С учетом изложенного обжалуемое решение суда нельзя признать законными обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Ландаря Е.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 21 марта 2018 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Ландаря Е.В. удовлетворить.
Восстановить Ландарю Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать Ландаря Е.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определить доли наследников Ландаря Е.В. и Ландаря А.В. в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными, то есть по 1/2 доле за каждым.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
