Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года №33-12551/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-12551/2020
О переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции
г. Екатеринбург 15.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С., Филатьевой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьевой ( / / )7 к Акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа,
по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата>.
Заслушав доклад судьи Филатьевой Т.А., судебная коллегия
установила:
Афонасьева Л.М. обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Афонасьевой Л.М. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор потребительского кредита (займа) , в рамках которого истец выразила согласие на включение в Программу страхования по договору коллективного страхования имущественных рисков, связанных с использованием банковских карт, в связи с чем, стала застрахованным лицом по указанной Программе. <дата> Афонасьева Л.М. обратилась в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 51 788 руб. в связи с наступлением страхового случая. Истцу в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что убытки, понесенные в результате мошенничества, не входят в список покрываемых в соответствии с п. 3.2 Правил страхования.
Истец просила взыскать с АО "Тинькофф Страхование" в свою пользу страховое возмещение в размере 51788 руб., убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5265 руб. 80 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 186436 руб. 80 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.
Решением суда от <дата> иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец указывает на незаконность и необоснованность решения, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. К правоотношениям сторон судом не применены "Правила страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт" от <дата>, поскольку они действовали на момент заключения договора страхования. Просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Как следует из материалов дела, <дата> между Афонасьевой Л.М. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор потребительского кредита (займа) , в соответствии с которым Афонасьева Л.М. выразила согласие на включение в "Программу страхования рисков, связанных с использованием банковских карт" и являлась застрахованным лицом по договору коллективного страхования имущественных рисков, связанных с использованием банковских карт, заключенного между АО "Тинькофф страхование" и АО "Тинькофф банк".
Поскольку истцом заявлены требования, связанные с исполнением договора страхования, заключенного между АО "Тинькофф страхование" и АО "Тинькофф банк", оспариваемым решением мог быть разрешен вопрос о правах и обязанностях АО "Тинькофф Банк" как стороны договора коллективного страхования.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению дела по иску Афонасьевой ( / / )8 к Акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, по правилам производства в суде первой инстанции.
Произвести следующие подготовительные действия:
- привлечь к участию в деле в качестве третьего лица АО "Тинькофф Банк";
- направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения, предложить представить в суд апелляционной инстанции доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение своих доводов и возражений (в копиях по числу лиц, участвующих в деле).
Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции на <дата> в <дата> в помещении Свердловского областного суда, расположенном по адресу: <адрес>.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.







Председательствующий


Гайдук А.А











Судьи


Лоскутова Н.С.




Филатьева Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка