Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12548/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-12548/2020
Судья Коростелева Е.В. Дело N 33-12548/2020
2.114
07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрев материал по заявлению Власовой Веры Сергеевны о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе Власовой В.С.,
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Власовой Веры Сергеевны о прекращении исполнительного производства, оставить без удовлетворения".
УСТАНОВИЛА:
Власова В.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов от 29 октября 2012 года, 29 октября 2012 года, 23 сентября 2016 года, 30 марта 2017 года о взыскании с нее задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу ООО "Домовой Комитет", мотивируя тем, что судебными приказами мирового судьи судебного участка N 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 29 октября 2012 года, 23 сентября 2016 года, мирового судьи судебного участка N 96 в г.Лесосибирске Красноярского каря от 30 марта 2017 года с нее и других лиц в солидарном порядке была взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу ООО "Домовой Комитет". Просит прекратить исполнительные производства, поскольку истек срок предъявления судебных приказов к исполнению, так как они были предъявлены лишь в 2020 году. Также указывает, что она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а потому не имеет никакого отношения к вынесенным судебным приказам в 2016 и в 2017 годах.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Власова В.С. просит определение суда отменить, указывая, что по истечении трехлетнего срока исполнительные производства следует считать оконченными. Указывает на изменение места регистрации проживания и то, что она относится к категории малоимущих граждан.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям статей 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, судебными приказами мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 октября 2012 года, от 23 сентября 2016 года, а также мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского каря от 30 марта 2017 года с Власовой В.С. и других лиц в солидарном порядке была взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу ООО "Домовой Комитет".
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Кузнецовой И.Ю. возбуждены исполнительные производства на основании указанных судебных приказов.
Обращаясь в суд с заявлением, Власова В.С. просила прекратить исполнительные производства, ссылаясь на истечение трехлетнего срока с даты вынесения судебных приказов и изменение ее адреса регистрации по месту проживания.
Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя, если требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа; 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку вопрос обоснованности возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств не может быть разрешен в рамках заявления Власовой В.С.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, уже получили верную оценку в оспариваемом определении, с которой соглашается судебная коллегия, а потому не могут быть приняты во внимание. Власовой В.С. избран неверный способ защиты нарушенного права, что не препятствует ее обращению в суд с соответствующими требованиями к службе судебных приставов-исполнителей, либо ко взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Власовой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Русанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
