Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-12547/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-12547/2020







г. Екатеринбург


15 сентября 2020 года












Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Дягилевой Н.Н. на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 09июля2020года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Сагутдинова Е.Д. к Гусеву Д.П., Дягилеву М.Р., Дягилевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гусевой А.Д., о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности передать квартиру,
УСТАНОВИЛА:
решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11 декабря 2019 года исковые требования Сагутдинова Е.Д. к Гусеву Д.П., Дягилеву М.Р., Дягилевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гусевой А.Д., о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности передать квартиру оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года вышеуказанное решение суда было отменено, вынесено новое об удовлетворении иска, постановлено: зарегистрировать переход к Сагутдинову Е.Д. права собственности на квартиру N дома N по ...
В ходе производства по данному делу определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16 августа 2019 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, являющуюся предметом спора.
14 июня 2020 года Сагутдинов Е.Д. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, со ссылкой на отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер в настоящее время в виду того, что его требования удовлетворены судом апелляционной инстанции 21 мая 2020 года, нарушенное право восстановлено.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 09июля2020года ходатайство истца об отмене обеспечительных мер удовлетворено.
В частной жалобе Дягилева Н.Н. просит определение суда отменить, и отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что на определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года об удовлетворении исковых требований Сагутдинова Е.Д. в 7 КСОЮ подана кассационная жалоба, рассмотрение которой назначено на 25 августа 2020 года.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Удовлетворяя ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции установил, что в настоящее время спор по существу разрешен в пользу истца, судом апелляционной инстанции постановлено решение о регистрации перехода права собственности истца на спорную квартиру, правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется, решение судебной коллегии по гражданским делам подлежит исполнению путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы заявителя о сохранении обеспечительных мер до момента рассмотрения кассационной жалобы 7 КСОЮ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам являются необоснованными.
Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, подлежит исполнению, а принятые обеспечительные меры препятствуют этому.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 09июля2020года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Сагутдинова Е.Д. к Гусеву Д.П., Дягилеву М.Р., Дягилевой Н.Н., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Гусевой А.Д., о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности передать квартиру оставить без изменения, частную жалобу Дягилевой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка