Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-12546/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Кокшарова Е.В., Редозубовой Т.Л.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2021 по гражданскому делу по иску Берестова Дмитрия Сергеевича, Берестовой Флюзы Зуфаровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭН", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Амбер" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Берестов Д.С., Берестова Ф.З. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "Управляющая компания "ТЭН", ООО "Компания "Амбер".

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2021 иск Берестова Д.С., Берестовой Ф.З. удовлетворен частично: в пользу Берестова Д.С. с каждого из ответчиков взыскана компенсация морального вреда по 350000 руб., расходы на оформление доверенности - по 1000 руб., в пользу Берестовой Ф.З. взыскана компенсация морального вреда по 25 000 руб. (с каждого из ответчиков), с каждого из ответчиков в доход местного бюджета взыскана госпошлина - по 300 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционные жалобы были поданы всеми сторонами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2021 указанное решение суда первой инстанции изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканной с ответчиков в пользу истцов, указано на взыскание с ООО "Управляющая компания "ТЭН" в пользу Берестова Д.С. 1000000 руб., в пользу Берестовой Ф.З. - 200000 руб., с ООО "Компания "Амбер" в пользу Берестова Д.С. 1200000 руб., в пользу Берестовой Ф.З. - 250000 руб. В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

13.07.2021 в адрес Свердловского областного суда от представителя истцов на основании нотариальных доверенностей Костикова О.А. поступило заявление об исправлении в тексте и резолютивной части апелляционного определения от 08.06.2021 имени истца Берестовой Ф.З., которое вместо правильного "Флюзя" указано как "Флюра".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз.2 ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия не нашла оснований для рассмотрения заявления представителя истцов об исправлении описки в апелляционном определении от 08.06.2021 в судебном заседании, с вызовом всех участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает заявление представителя истцов об исправлении описки в судебном акте подлежащим удовлетворению.

Как следует из оглашенной в судебном заседании 08.06.2021 резолютивной части апелляционного определения, а также мотивированного апелляционного определения, судебной коллегией допущена описка в тексте определения (во вводной и резолютивной частях) в указании имени истца Берестовой Ф.З. - вместо правильного "Флюзя" ошибочно указано "Флюра".

Данная ошибка стала следствием неверного указания имени истца как "Флюра" непосредственно в исковом заявлении, составленном представителем истцов Ченцовым Б.Н. и подписанного как представителем, так и самими истцами (т.1 л.д. 7-12).

Между тем, правильно имя истца Берестовой звучит как "Флюзя", что подтверждается копиями паспорта, свидетельства о заключении брака, нотариальной доверенности (т.1 л.д. 12, 13, 21).

Таким образом, в апелляционном определении от 08.06.2021 допущена описка в написании имени истца Берестовой Ф.З. (вместо правильного "Флюзя" ошибочно указано "Флюра"), которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2021 по гражданскому делу по иску Берестова Дмитрия Сергеевича, Берестовой Флюзи Зуфаровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭН", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Амбер" о взыскании компенсации морального вреда, считать правильным указание имени истца Берестовой как "Флюзя" вместо ошибочно указанного "Флюра".

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Кокшаров Е.В.

Редозубова Т.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка