Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-12546/2021

по делу N... (N...)

13 июля 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей Валиуллина И.И. и Иванова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Регион Туризм" о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств в размере 80 196,90 руб., неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 80 196,90 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата между ним и турагентом ООО "Доступные туры" заключен договор поручения, туроператором является "Anex", стоимость тура составил 80 196,90 руб.

дата на официальном сайте Федерального агентства по туризму дана рекомендация гражданам России временно воздерживаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки, с дата запрещен въезд иностранных граждан на территорию Королевства Таиланд.

дата истец направил в адрес турагента и туроператора досудебную претензию с требованием о расторжении туристического договора и возврате денежных средств оплаченных за туристический продукт, которые оставлены без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления туроператора истцу по предоставлению равнозначного тура, в связи с чем заявленные исковые требования по возврату стоимости подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что дата между ООО "Доступные туры" и ФИО1 заключен договор поручения о подборе, бронировании и реализации туристского продукта, данные заказа: стоимость тура 80 196,90 руб., вылет дата, страна Тайланд, Пхукет, туроператор "Anex".

дата ФИО1 направил в адрес туроператора и турагента заявление о расторжении туристического договора, возврате уплаченных денежных средств, указывая на то, что в соответствии с информацией по ситуации в странах в связи с коронавирусом по состоянию на дата, опубликованной на сайте Ростуризма с дата запрещен въезд иностранных граждан до дата

Однако претензии истца оставлены без удовлетворения.

дата деятельность ООО "Доступные туры" прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что установленные Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, не наступили.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку является правильным.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1073 (далее - Постановление) утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

Данное постановление вступило в законную силу дата

В соответствии с пунктом 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее дата равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Пунктом 6 Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее дата Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно пункту 7, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата

Поскольку договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и ООО "Доступные туры" дата то есть в период до дата, порядок расторжения договора урегулирован указанным выше Постановлением.

Из материалов дела следует, что дата истец обратился с письменной претензией по расторжению договора и возврата уплаченных денежных средств за тур в адрес турагента и туроператора, которые оставлены без удовлетворения.

Ответчиком ООО "Регион Туризм" представлены доказательства наличия Регламента взаимодействия заказчика, туроператора и турагента в рамках Постановления Правительства от дата N 1073 и размещения дата Регламента на сайте "www.b2b.anextour.com".

В п. 1 указанного Регламента указано, что туроператор размещает уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта в личном кабинете турагента по каждой конкретной заявке. Турагент обязан не позднее одного рабочего дня с момента получения уведомления направить его заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении а также иными возможными способами связи, позволяющим подтвердить получение письма заказчиком.

Из письменных возражений ООО "Регион Туризм" на апелляционную жалобу истца следует, что дата туроператом в адрес турагента направлено письменное уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта в 2020-2021г.г., которое турагент должен был направить а адрес истца.

Согласно указанному уведомлению ООО "Регион Туризм" предлагает денежные средства, оплаченные турагенту ООО "Доступные Туры" в размере 79 658,66 руб. зачесть в счет оплаты равнозначного туристского продукта. В случае отказа ФИО1 от предлагаемого тура, в силу пункта 5 Положения, туроператор должен осуществить возврат стоимости оплаченного тура в срок не позднее дата

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность турагента ООО "Доступные Туры" прекращена дата

Оснований, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, предусмотренного в п.6 Положения, судебной коллегией не установлено.

Установив, что договор о реализации туристского продукта был заключен дата, туроператором своевременно было направлено уведомление о предоставлении равнозначного тура в адрес турагента, данных о том, что истец не желает воспользоваться равнозначным туром материалы дела не содержат, деятельность турагента прекращена дата, с с настоящим иском истец обратился только в ноябре 2020г., соответственно срок возврата истцу денежных средств за тур должен быть осуществлен туроператором не позднее дата, на момент рассмотрения данного дела срок не наступил.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы истца являются необоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка