Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12544/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-12544/2020
от 26 ноября 2020 года по делу N 33-12544/2020
Судья Шепунова С.В. г. Волгоград
26 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Колгановой В.М., Марчукова А.В.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2284/2020 по иску Курина Юрия Геннадьевича к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Признано незаконным решение Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области от 07.02.2020 N<.......> об отказе Курину Юрию Геннадьевичу в части включения в льготный стаж периодов работы:
- 19.04.1993 по 09.02.1998 в должности мастера на строительном участке в <.......>
- 16.03.1999 по 06.05.1999 в должности мастера на строительном участке ЗАО "<.......>
- 16.01.2003 по 31.12.2003 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 01.06.2004 по 22.12.2004 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 26.05.2005 по 14.06.2005 в ООО "<.......> в должности прораба;
- 01.08.2006 по 02.02.2007 в ООО "<.......> в должности прораба;
- 21.05.2012 по 30.09.2012 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 23.04.2013 по 30.04.2013 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 09.01.2014 по 28.07.2014 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 01.01.2018 по 28.12.2018 в ООО "<.......>" в должности производителя строительно-монтажных работ;
Обязать Центр ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области включить Курину Юрию Геннадьевичу в части включения в льготный стаж периодов работы:
- 19.04.1993 по 09.02.1998 в должности мастера на строительном участке в <.......>
- 16.03.1999 по 06.05.1999 в должности мастера на строительном участке ЗАО "<.......>
- 16.01.2003 по 31.12.2003 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 01.06.2004 по 22.12.2004 в ООО <.......>" в должности производителя работ;
- 26.05.2005 по 14.06.2005 в ООО "<.......>" в должности прораба;
- 01.08.2006 по 02.02.2007 в ООО "<.......>" в должности прораба;
- 21.05.2012 по 30.09.2012 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 23.04.2013 по 30.04.2013 в ООО <.......>" в должности производителя работ;
- 09.01.2014 по 28.07.2014 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 01.01.2018 по 28.12.2018 в ООО "<.......>" в должности производителя строительно-монтажных работ;
В удовлетворении остальной части требований Курина Юрия Геннадьевича к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области - отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия
установила:
Курин Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию, с даты его обращения.
В обосновании требований указал, что 22.11.2019 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Решением Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области (ранее ГУ Пенсионного фонда РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда) N<.......> от 07.02.2020 в установлении пенсии отказано, в связи с тем, что на 22.11.2019 у истца право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не определяется. При этом ответчиком не были включены ряд периодов, с чем истец не согласен.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области об отказе в назначении досрочной пенсии и включить периоды работы с 05.09.1991 по 02.09.1992 в должности прораба УМС-1; с 19.04.1993 по 09.02.1998 в должности мастера СМР МСП-6; с 16.03.1999 по 08.05.1999 мастер смр "<.......>"; 16.03.1999 по 06.05.1999 в должности прораба ООО "<.......> с 04.02.2003 по 31.05.2004 в должности прораба "<.......>"; с 26.05.2005 по 14.05.2005 в должности прораба "<.......>"; с 01.08.2006 по 02.02.2007 в должности прораба в <.......>"; с 05.04.2007 по 16.10.2008 в должности мастера смр "<.......>"; с 03.01.2018 по 28.12.2018 в должности прораба "<.......>"; с 05.07.2019 по 23.12.2019 в должности прораба <.......> Обязать ответчика назначить Курину Ю.Г. трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением 22.11.2019, включить в льготный стаж период работы с 21.05.2012г. по 01.10.2012 в качестве производителя работ в ООО "<.......>
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 с вынесенным решением не согласен, ссылается на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, года Курин Ю.Г. к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения, в котором просила с учетом уточнения исковых требований признать признать незаконным решение Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области об отказе в назначении досрочной пенсии и включить периоды работы с 05.09.1991 по 02.09.1992 в должности прораба УМС-1; с 19.04.1993 по 09.02.1998 в должности мастера СМР МСП-6; с 16.03.1999 по 08.05.1999 мастер смр "<.......> 16.03.1999 по 06.05.1999 в должности прораба ООО "<.......>"; с 04.02.2003 по 31.05.2004 в должности прораба "<.......> с 26.05.2005 по 14.05.2005 в должности прораба <.......>"; с 01.08.2006 по 02.02.2007 в должности прораба в "<.......>"; с 05.04.2007 по 16.10.2008 в должности мастера смр <.......>"; с 03.01.2018 по 28.12.2018 в должности прораба "<.......> с 05.07.2019 по 23.12.2019 в должности прораба ИП <.......> Обязать ответчика назначить Курину Ю.Г. трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением 22.11.2019, включить в льготный стаж период работы с 21.05.2012г. по 01.10.2012 в качестве производителя работ в ООО "<.......>
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2020 года исковые требования Курина Ю.Г. к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения, удовлетворены частично.
Признано незаконным решение Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области от 07.02.2020 N 769174\19 об отказе Курину Юрию Геннадьевичу в части включения в льготный стаж периодов работы:
- 19.04.1993 по 09.02.1998 в должности мастера на строительном участке в Мостостроительном поезде 6 приволжской ЖД;
- 16.03.1999 по 06.05.1999 в должности мастера на строительном участке ЗАО "<.......>
- 16.01.2003 по 31.12.2003 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 01.06.2004 по 22.12.2004 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 26.05.2005 по 14.06.2005 в ООО "<.......> в должности прораба;
- 01.08.2006 по 02.02.2007 в ООО "<.......>" в должности прораба;
- 21.05.2012 по 30.09.2012 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 23.04.2013 по 30.04.2013 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 09.01.2014 по 28.07.2014 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 01.01.2018 по 28.12.2018 в ООО "<.......>" в должности производителя строительно-монтажных работ;
Обязать Центр ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области включить Курину Юрию Геннадьевичу в части включения в льготный стаж периодов работы:
- 19.04.1993 по 09.02.1998 в должности мастера на строительном участке в Мостостроительном поезде 6 приволжской ЖД;
- 16.03.1999 по 06.05.1999 в должности мастера на строительном участке ЗАО "<.......>
- 16.01.2003 по 31.12.2003 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 01.06.2004 по 22.12.2004 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 26.05.2005 по 14.06.2005 в ООО "<.......> в должности прораба;
- 01.08.2006 по 02.02.2007 в ООО "<.......>" в должности прораба;
- 21.05.2012 по 30.09.2012 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 23.04.2013 по 30.04.2013 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 09.01.2014 по 28.07.2014 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 01.01.2018 по 28.12.2018 в ООО "<.......> в должности производителя строительно-монтажных работ;
В удовлетворении остальной части требований Курина Юрия Геннадьевича к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области - отказано.
Между тем, в удовлетворении каких именно исковых требований Курину Ю.Г. было отказано, судом первой инстанции указано не было, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Курина Юрия Геннадьевича к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения, возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 26 ноября 2020 года по делу N 33-12544/2020
Судья Шепунова С.В. г. Волгоград
26 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Колгановой В.М., Марчукова А.В.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2284/2020 по иску Курина Юрия Геннадьевича к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Признано незаконным решение Центра ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области от 07.02.2020 <.......> об отказе Курину Юрию Геннадьевичу в части включения в льготный стаж периодов работы:
- 19.04.1993 по 09.02.1998 в должности мастера на строительном участке в Мостостроительном поезде 6 приволжской ЖД;
- 16.03.1999 по 06.05.1999 в должности мастера на строительном участке ЗАО "<.......>";
- 16.01.2003 по 31.12.2003 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 01.06.2004 по 22.12.2004 в ООО <.......>" в должности производителя работ;
- 26.05.2005 по 14.06.2005 в ООО "<.......>" в должности прораба;
- 01.08.2006 по 02.02.2007 в ООО "Техтранс" в должности прораба;
- 21.05.2012 по 30.09.2012 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 23.04.2013 по 30.04.2013 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 09.01.2014 по 28.07.2014 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 01.01.2018 по 28.12.2018 в ООО "<.......> в должности производителя строительно-монтажных работ;
Обязать Центр ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области включить Курину Юрию Геннадьевичу в части включения в льготный стаж периодов работы:
- 19.04.1993 по 09.02.1998 в должности мастера на строительном участке в <.......>
- 16.03.1999 по 06.05.1999 в должности мастера на строительном участке ЗАО "<.......>";
- 16.01.2003 по 31.12.2003 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 01.06.2004 по 22.12.2004 в ООО <.......>" в должности производителя работ;
- 26.05.2005 по 14.06.2005 в ООО "<.......> в должности прораба;
- 01.08.2006 по 02.02.2007 в ООО "<.......>" в должности прораба;
- 21.05.2012 по 30.09.2012 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 23.04.2013 по 30.04.2013 в ООО "<.......> в должности производителя работ;
- 09.01.2014 по 28.07.2014 в ООО "<.......>" в должности производителя работ;
- 01.01.2018 по 28.12.2018 в ООО "<.......>" в должности производителя строительно-монтажных работ;
В удовлетворении остальной части требований Курина Юрия Геннадьевича к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области - отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Курина Юрия Геннадьевича к Центру ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения, возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
