Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-12544/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-12544/2020
16 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Высочанской О.Ю.,
судей Рубан О.Н., Кляусовой И.В.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джебисашвили Бидзины Георгиевича о разъяснении апелляционного определения Пермского краевого суда от 11.11.2019 по гражданскому делу N 33-11347/2019 об утверждении мирового соглашения между Джебисашвили Б.Г. и Старожук А.В.
Заслушав доклад судьи Кляусовой И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джебисашвили Б.Г. обратился в суд с иском к ответчику Старожук А.В. о расторжении договора купли-продажи от 14.10.2010г., обязании вернуть нежилое здание по адресу ****.
Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Свердловским районным судом г. Перми постановлено решение, которым исковые требования Джебисашвили Б.Г. удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи от 14.10.2010 недвижимого имущества - нежилого здания (лит. Б), расположенного по адресу: ****.
Не согласившись с решением суда, Старожук А.В. обратился с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой, судом апелляционной инстанции 11.11.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между Джебисашвили Б.Г. и Старожук А.В.
14.07.2020 Джебисашвили Б.Г. обратился в Пермский краевой суд с заявлением о разъяснении утвержденного апелляционным определением Пермского краевого суда от 11.11.2019 по гражданскому делу N 33-11347/2019 условия мирового соглашения (в части обеспечительной меры в виде ареста нежилого здания по ул. **** г. Перми до полного исполнения мирового соглашения) и устранения тем самым допущенных неясностей.
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о разъяснении решения суда рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данное положение закона устанавливает условия и порядок разъяснения судебного постановления в случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.11.2019 отменено с направлением вопроса об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В дальнейшем, апелляционным определением Пермского краевого суда от 16.11.2020 решение Свердловского районного суда города Перми от 17.07.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований Джебисашвили Бидзину Георгиевичу к Старожуку Алексею Валентиновичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.10.2020 года и возврате нежилого здания, расположенного по адресу: ****, отказано.
Таким образом, оснований для рассмотрения по существу заявления Джебисашвили Бидзины Георгиевича о разъяснении апелляционного определения Пермского краевого суда от 11.11.2019 по гражданскому делу N 33-11347/2019 об утверждении мирового соглашения между Джебисашвили Б.Г. и Старожук А.В. не имеется, поскольку данный судебный акт отменен.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в заявлении Джебисашвили Б.Г. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления Джебисашвили Бидзины Георгиевича о разъяснении апелляционного определения Пермского краевого суда от 11.11.2019 по гражданскому делу N 33-11347/2019 об утверждении мирового соглашения между Джебисашвили Б.Г. и Старожук А.В. отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка