Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1254/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей Стеганцевой И.М., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Комкове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2424/2020 по иску Киселева Б.И. к Государственному учреждению здравоохранения "Городская больница N 3" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ГУЗ "Городская больница N 3" на решение Центрального районного суда г.Тулы от 24 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

установила:

на постановленное Центральным районным судом г. Тулы от 24 декабря 2020 г. решение ГУЗ "Городская больница N 3" подана апелляционная жалоба в связи с чем, дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 14 апреля 2021 г.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию Тульского областного суда из Центрального районного суда г. Тулы поступило заявление, в котором суд просит возвратить данное гражданское дело в связи с поступлением от представителя истца Киселева Б.И. по доверенности Воробьевой Ю.В. заявления об исправлении описки, и необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении допущенной описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-2424/2020 по иску Киселева Б.И. к Государственному учреждению здравоохранения "Городская больница N" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвратить в Центральный районный суд г.Тулы для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка