Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июля 2019 года №33-1254/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-1254/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального автономного учреждения (МАУ) "Редакция газет "Край горномарийский и "Жера" муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 апреля
2019 года, которым постановлено исковые требования Склёмина П.В. удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного учреждения "Редакция газет "Край Горномарийский и "Жера" муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" в пользу Склёмина П.В. задолженность по договору займа N 22-2012-ПБ от
22 февраля 2012 года по состоянию на 27 декабря 2018 года в сумме
120106 руб., из которых: 97500 руб. - основной долг, 22606 руб. - проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3602 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Склёмин П.В. обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению (МАУ) "Редакция газет "Край горномарийский и "Жера" муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" (далее МАУ "Редакция газет "Край горномарийский и "Жера") о взыскании задолженности по договору займа N 22-2012-ПБ от 22 февраля 2012 года в сумме 120106 руб., из которых: 97500 руб. - основной долг, 22606 руб. - проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере
3602 руб., всего 123708 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля
2012 года между Склёминым П.В. и МАУ "Редакция газет "Край Горномарийский и "Жера" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
<...> руб. с обязательством возврата суммы займа не позднее
31 декабря 2012 года. В последующем срок возврата займа сторонами изменялся и был установлен до 31 декабря 2015 года. Ответчику была направлена претензия о выплате полученных денег. Однако ответчик заемные денежные средства, проценты по ним не возвратил.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе МАУ "Редакция газет "Край горномарийский и "Жера" просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы указывается, что истцом пропущен срок исковой давности по указанному договору займа. Из анализа условий договоров займа, заключенных в 2013, 2014, 2015 годах, не следует, что был продлен договор займа N 22-2012-ПБ от 22 февраля 2012 года. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку причина невозможности участия связана с передачей в день заседания газет в печать, занятостью работников и главного редактора. В связи с этим ответчику не удалось заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения главного редактора МАУ "Редакция газет "Край горномарийский и "Жера" Рыбакова В.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля
2012 года между Склеминым П.В. и редакцией газет "Край Горномарийский" и "Жера" МО "Горномарийский муниципальный район" заключен договор займа N 22-2012-ПБ, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до 31 декабря 2012 года.
Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.
В последующем срок возврата займа сторонами продлевался на основании договоров N 22-2013-ПБ от 1 января 2013 года, N 22-2014-ПБ от
1 января 2014 года, N 22-2015-ПБ от 1 января 2015 года.
Пунктом 1.1. пролонгированного договора займа N 22-2015-ПБ от
1 января 2015 года срок возврата займа определен не позднее 31 декабря
2015 года.
Остаток задолженности ответчика по договору займу от 22 февраля
2012 года составляет 97500 руб. - основной долг, 22606 руб. - проценты.
Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не были исполнены ответчиком, суд первой инстанции взыскал сумму задолженности по договору и предусмотренные договором проценты.
В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняет, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о пропуске срока для обращения в суд не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик до принятия решения судом первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявил.
Также не могут повлиять на отмену решения доводы жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью работников и главного редактора, поскольку уважительных причин отсутствия представителя юридического лица в судебном заседании из данного ходатайства не усматривается.
Договор займа сторонами не оспорен, недействительным по основанию его заключения заинтересованным лицом судом не признавался.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения (МАУ) "Редакция газет "Край горномарийский и "Жера" муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка