Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-1254/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-1254/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
ПименовойС.Ю.,
судей
КопыловаР.В., Куликова Б.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ДубиковаВ.Л. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения Дубикова В.Л., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДубиковВ.Л. обратился в суд с заявлением о предъявлении искового требования и выплате в связи с причинением вреда ответчиками, указанными в прилагаемых к заявлению исковых заявлениях.
Судьей вынесено указанное определение, которое в частной жалобе ДубиковВ.Л. просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а исковое заявление принять к производству.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Дубикова В.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, и определен перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что Дубиков В.Л. при обращении в суд не выполнил требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в том числе в исковом заявлении не указал наименование ответчика и его место нахождения, а также материально-правовое требование, по которому суд должен вынести решение по делу.
Кроме того, в нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копия (копии) и копии документов, приложенных к исковому заявлению в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, для направления ответчику (ответчикам), а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Судебная коллегия с такими выводами судьи соглашается, поскольку указанные в ст.ст.131,132 ГПК РФ требования при подаче искового заявления в суд Дубиковым В.Л. не выполнены, что препятствует рассмотрению его искового заявления по существу.
Ссылка Дубикова В.Л. на то, что в настоящее время он выявленные нарушения устранил, является ошибочной и не соответствует представленным материалам, поскольку направленные заявителем в суд апелляционной инстанции дополнительные ходатайства и обращения, а также иные доказательства не свидетельствуют о выполнении требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ при обращении с иском в суд первой инстанции.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации.
С учетом изложенного, судебное определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
