Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 года №33-1254/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 33-1254/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Лесновой И.С., Скипальской Л.И.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по заявлению Шикаевой Л.Г. о пересмотре судебного решения от 10 декабря 1993 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2017 г. о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного решения от 10 декабря 1993 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 марта 2017 г. года заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявление фактически оформлено нечитаемым текстом, повествование указанных в нем обстоятельств изложено в виде набора отдельных логически незавершенных фраз, в связи с чем невозможно объективно установить требования заявительницы. Шикаевой Л.Г. предоставлен срок до 24 марта 2017 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении. (л.д.2)
21 марта 2017 г. Шикаева Л.Г. представила заявление во исполнение данного определения судьи.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2017 г. заявление Шикаевой Л.Г. возвращено, по тем основаниям, что «исправленное» заявление имеет те же недостатки, что и первоначальное. (л.д.8)
В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение судьи от 22 марта 2017 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д.18)
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией без извещения заявителей, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.Необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание судебная коллегия не усматривает.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление Шикаевой Л.Г. и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что перечисленные в определении от 15 марта 2017 г. указания судьи Шикаевой Л.Г. не исполнены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает данные выводы судьи основанными на законе и при этом исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. (ч.1)
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч.2)
Поскольку указанные в определении судьи от 15 марта 2017 г. недостатки Шикаевой Л.Г. не устранены в установленный судьей срок, ее заявление правомерно в соответствии с вышеприведенной нормой права возвращено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.
Судья  
  
 председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.С. Леснова
Л.И. Скипальская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка