Определение Верховного суда РБ от 18 августа 2020 года №33-12539/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-12539/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гадиева И.С.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Салимуллина А.Р. на определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 июня 2020 г., которым гражданское дело передано на рассмотрение в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан,
установил:
Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Салимуллину А.Р. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
Судом постановлено приведённое выше определение.
Не согласившись с указанным определением суда, Салимуллин А.Р. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным. В обоснование указывает на то, что он возражал в передаче дела по подсудности, поскольку с мая 2020 г. был прописан по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Уфы, представив соответствующие доказательства.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании статьи 28 настоящего Кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 10 статьи 29 данного Кодекса выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что обращаясь с исковым заявлением 20 мая 2020 г., истец указал адрес места жительства ответчика, относящийся к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Уфы, который принял иск к производству.
В ходе подготовки к судебному разбирательству из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ поступила справка от 5 июня 2020 г., согласно которой Салимуллин А.Р. с 28 января 2004 г. по н.в. зарегистрирован в адрес Республики Башкортостан.
На предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
От участников процесса, в том числе Салимуллина А.Р., возражений против передачи дела по подсудности не поступило (л.д. 37-38).
Суд первой инстанции, направляя гражданское дело по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, обоснованно исходил из того, что Кировский районный суд г. Уфы не является судом по месту места жительства ответчика.
С учетом вышеуказанного, исходя из обстоятельств дела, судебное постановление суда первой инстанции является правильным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы из материалов дела, в том числе протокола предварительного судебного заседания от 17 июня 2020 г., не усматривается, что ответчик возражал против передачи дела по подсудности; замечаний на данный протокол материалы дела не содержат; доказательств проживания и регистрации в г. Уфе по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Уфы, Салимуллиным А.Р. не представлено.
Так как дело было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, то положения части 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации в данном случае не применяются.
Оснований для применения положений части 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации не имеется, поскольку место жительства ответчика известно.
При изложенных обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Уфы от 17 июня 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Салимуллина А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Гадиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка