Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-12538/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Тимерхановой К.М., Тимерхановой Э.Р. на решение Кировского районного суда города Казани от 25 мая 2021 года, которым Тимерхановой Р.Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Тимерхановой К.М., Тимерхановой Э.Р. - Ширинян А.С., поддержавшей доводы жалобы, Тимерхановой Р.Г., ее представителя Симоновой Л.С., возражавших доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимерханова Р.Г. обратилась в суд с иском к Тимерхановой К.М., Тимерхановой Э.Р. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование Тимерханова Р.Г. указала, что <дата> умер ее сын - ФИО10, которому при жизни принадлежали доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> <адрес> и <адрес>Г по <адрес>. Кроме истца, наследниками первой очереди являются ответчики, которые скрыли факт оформления наследства, в силу юридической неграмотности Тимерханова Р.Г. полагала, что вступать в наследство необходимо по истечении установленного законом срока. В настоящее время срок для принятия наследства истцом пропущен. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти сына.

Представители истца в суде первой инстанции иск поддержали.

Представитель ответчиков с иском не согласился.

Третье лицо в суд не явился.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Истец Тимерханова Р.Г. не представила суду доказательства того, что она не знала об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя, а также не доказала уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства. Суд данные обстоятельства не проверил и постановилоспариваемое решение.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО10

После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>Г по <адрес>.

Наследниками первой очереди являются истец и ответчики.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что Тимерханова К.М. и Тимерханова Э.Р. вступили в права наследования после смерти супруга и отца соответственно и в установленном законом порядке зарегистрировали права на наследство.

Из содержания искового заявления и пояснений представителей истца следует, что Тимерханова Р.Г. является пожилым человеком, ответчики ввели ее в заблуждение относительно порядка принятия наследства, в связи с чем, она установленный законом срок для принятия наследства после смерти сына пропустила.

Удовлетворяя требования Тимерхановой Р.Г. и восстанавливая срок для принятия наследства по закону, суд первой инстанции исходил из того, что уважительными причинами является пожилой возраст истца. Суд также пришел к выводу, что истец фактически вступил в наследство, так как проживает в спорной квартире.

С данными выводами согласиться нельзя, так как они не основаны на законе и доказательствах по делу.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, истец является пожилым человеком, недееспособным не признан. Между тем доказательств того, что на момент открытия наследства, 2 июня 2020 года, и в течение всех шести месяцев после этой даты у истца имелась тяжелая болезнь или он находился в беспомощном состоянии, препятствующем совершению действий по принятию наследства, суду представлено не было.

Более того, как видно из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, юридическая неграмотность сами по себе не являются препятствием для обращения за принятием наследства.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Не является основанием для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и довод о фактическом принятии наследства, так как восстановлению подлежит лишь пропущенный срок, фактическое принятие наследства в установленный законом срок исключает пропуск указанного срока.

Действия по владению наследственным имуществом, совершенные истцом после истечения установленного законом срока для принятия наследства, в силу положений части 1 статьи1155 Гражданского кодекса Российской Федерации правового значения не имеют.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 25 мая 2021 года по данному делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тимерхановой Разиды Гарифулловны к Тимерхановой Кадрие Мубараковне, Тимерхановой Эльзе Робертовне о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 16 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка