Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-12538/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-12538/2021
г. Екатеринбург 17.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М.М., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой Ирины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "СиСиН", Шанхай Ханьшен СиСин Ко, ЛТД (China Campus Network) о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "СиСиН" на дополнительное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.01.2021.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения истца Мелентьевой И.А. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика ООО "СиСиН", судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мелентьева И.А. обратилась в суд с иском к ООО "СиСиН", Шанхай Ханьшен СиСин Ко, ЛТД (China Campus Network) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска Мелентьева И.А. указала, что 02.09.2019 между ООО "СиСиН", действующим на основании доверенности от 12.12.2018 в качестве представителя China Campus Network, и Мелентьевой И.А. заключен предварительный договор обучения на предвузовской подготовке от 02.09.2019 , по условиям которого стороны обязались совершить ряд действий, направленных на последующее заключение между Мелентьевой И.А. и консорициумом China Campus Network договора на прохождение образовательной подготовки на территории КНР.
В соответствии с условиями указанного договора Мелентьева И.А. представила ООО "СиСиН" документы, соответствующие требованиям учебного заведения, и после получения приглашения для абитуриента, являющегося договором-офертой обучения по программе предвузовской подготовки в КНР, передала ООО "СиСиН" в счет оплаты за обучение денежные средства в размере 105000 рублей.
Между тем в установленный договором срок услуги по обучению абитуриента по программе предвузовской подготовки Мелентьевой Е.Н. не оказаны.
В связи с чем Мелентьева И.А. просила суд взыскать с ООО "СиСиН", Шанхай Ханьшен СиСин Ко, ЛТД (China Campus Network), солидарно, уплаченные по договору денежные средства в размере 105000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23800 рублей.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.11.2020 исковые требования Мелентьевой И.А. удовлетворены в части.
С ООО "СиСиН" в пользу Мелентьевой И.А. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору обучения по предвузовской подготовке от 02.09.2019 в размере 105000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Мелентьевой И.А. отказано.
С ООО "СиСиН" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 600 рублей.
Мотивированное решение судом изготовлено 18.11.2020.
24.12.2020 ответчик ООО "СиСиН" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.11.2020.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской област от 28.12.2020 апелляционная жалоба ООО "СиСиН" оставлена без движения ввиду несоблюдение заявителем требований, предусмотренных ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.01.2021 апелляционная жалоба ООО "СиСиН" возвращена заявителю ввиду невыполнение в установленный срок указаний суда об устранении недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 28.12.2020.
До вступления в законную силу решения суда, 11.01.2021, Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области постановлено дополнительное решение, которым с ООО "СиСиН" в пользу Мелентьевой И.А. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53500 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "СиСиН" просит дополнительное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.01.2021 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права.
В качестве оснований для отмены оспариваемого дополнительного решения суда ответчик ООО "СиСиН" ссылается на то, что ответчик Шанхай Ханьшен СиСин Ко, ЛТД (China Campus Network) не извещен о времени и месте судебного заседания, судом необоснованно взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО "СиСиН".
Представители ответчиков ООО "СиСиН", Шанхай Ханьшен СиСин Ко, ЛТД (China Campus Network), представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, третье лицо Мелентьева Е.Н. в заседании суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 мая 2016 года N 958-О, дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения (п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 46 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судом первой инстанции установлено, что между сторонами ООО "СиСиН" и Мелентьевой И.А. сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Претензия Мелентьевой И.А. о возврате уплаченных по договору денежных средств от 29.04.2020 в добровольном порядке ООО "СиСиН" не удовлетворена.
С учетом указанного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО "СиСиН" в пользу истца Мелентьевой И.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является правомерным, соответствует ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Требования истца Мелентьевой И.А. о взыскании с ответчика ООО "СиСиН" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, но не разрешены судом при вынесении решения.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно инициировал вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика ООО "СиСиН" в пользу истца Мелентьевой И.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика Шанхай Ханьшен СиСин Ко, ЛТД (China Campus Network) о судебном заседании опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчик Шанхай Ханьшен СиСин Ко, ЛТД (China Campus Network) заблаговременно, в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, извещен о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного дополнительное решение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика ООО "СиСиН" не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дополнительное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "СиСиН" - без удовлетворения.
Председательствующий: Протасова М.М.
Судьи: Лоскутова Н.С.
Юсупова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
