Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-12538/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-12538/2019
г. Н. Новгород 22 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Кочетковой М.В., Леваневской Е.А.
при секретаре: ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ФИО1
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2019 года о возврате искового заявления ФИО1 к НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", администрации города Нижнего Новгорода о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", администрации города Нижнего Новгорода о защите прав потребителей.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ данный иск оставлен без движения, по мотиву подписания искового заявления ФИО1, полномочия которой не удостоверены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2019 года исковое заявление ФИО1 к НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", администрации города Нижнего Новгорода о защите прав потребителей возвращено истцу.
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судебной коллегией по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая ФИО1, исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом недостатки указанные в определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в срок не устранены.
Между тем, выводы суда о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать правильными в силу следующего.В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (п. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (п. 2).
Установив срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции преждевременно возвратил исковое заявление 16 августа 2019 года.
В данной связи, отмечается, что в случае возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, права на его подписание и подачу, суд вправе предложить заявителю при подготовке дела к судебному заседанию в порядке статьи 150 ГПК РФ представить доказательства наличия у такого лица полномочий (в том числе, оригинал доверенности), и только в случае непредставления таких доказательств заявление оставляется без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку определение о возврате искового заявления вынесено до истечения установленного судом срока устранения недостатков, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а материал подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2019 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
