Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-12534/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Заполярная транспортная компания" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года,

по частной жалобе ООО "Заполярная транспортная компания"

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 23 июля 2021 года, которым ООО "Заполярная транспортная компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года отказано и указано на возвращение апелляционной жалобы после вступления определения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Заполярная транспортная компания" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года, которым с ООО "Заполярная транспортная компания" в пользу Алекберова Б.И. взысканы разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба в размере 229916 руб. и судебные расходы, ссылаясь на то, что мотивированное решение составлено судом только 11 декабря 2020 года, направлено ответчик 14 декабря 2020 года и получено им 18 декабря 2021 года, что является уважительной причиной пропуска установленного срока.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе ООО "Заполярная транспортная компания" в лице директора Овсянниковой И.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение от 18 ноября 2020 года составлено судом с нарушением установленного ст.199 ГК РФ срока только 11 декабря 2020 года, что является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Норильского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года Алекберову Б.И. отказано в иске к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП; с ООО "Заполярная транспортная компания" в пользу Алекберова Б.И. взысканы разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба - 229 916 руб. и судебные расходы.

Согласно протоколу судебного заседания от 18 ноября 2020 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение составлено судом 11 декабря 2020 года, что указано в решении суда.

Таким образом, течение установленного законом месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 12 декабря 2020 года и закончилось 11 января 2021 года.

Из дела видно, что копия решения направлена сторонам, в том числе ООО "Заполярная транспортная компания" 14 декабря 2020 года и получена им 18 декабря 2020 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана ООО "Заполярная транспортная компания" 12 января 2021 года, что следует из оттиска печати отделения почтовой связи на почтовом конверте.

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 14 января 2021 года апелляционная жалоба ООО "Заполярная транспортная компания" возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанное определение по частной жалобе "Заполярная транспортная компания" являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции и апелляционным определением от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Заполярная транспортная компания" обратилось 1 июня 2021 года, что следует из оттиска печати отделения почтовой связи на конверте.

Разрешая указанное ходатайство и отказывая в его удовлетворении, городской суд обоснованно исходил из того, что ООО "Заполярная транспортная компания" не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствующих ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда от 18 ноября 2020 года, верно указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Не соглашаясь с вынесенным определением, директор ООО "Заполярная транспортная компания" указывает на то, что мотивированное решение изготовлено судом с нарушением установленного ст.199 ГПК РФ срока, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Из дела видно, что мотивированное решение от 18 ноября 2020 года составлено судом 11 декабря 2020 года с нарушением установленного законом 5 дневного срока.

Вместе с тем, учитывая, что апелляционная жалоба подана ООО "Заполярная транспортная компания" 12 января 2021 года, возвращена определением от 14 января 2021 года, как поданная с нарушением установленного законом срока на её подачу, это определение вступило в законную силу 21 апреля 2021 года, а с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Заполярная транспортная компания" обратилось только 1 июня 2021 года - более, чем через месяц после вступления в законную силу определения о возвращении жалобы, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подготовки и подачи юридическим лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и самой апелляционной жалобы до 1 июня 2021 года, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, вывод городского суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 23 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Заполярная транспортная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка