Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-12533/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-12533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Кавелькиной М.Н., Чиндяскина С.В.,
при секретаре: Куракиной Т.Н.,
с участием: Савенкова В.П., его представителя Родионовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.
дело по апелляционной жалобе Савенкова В.П.
на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Савенкову В.П. о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛА:
АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Савенкову В.П. о взыскании задолженности за поставленный газ.
В обоснование иска указано следующее, что между истцом - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ранее ОАО "Нижегородская топливно-энергетическая компания"), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области и ответчиком заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.
Ответчик Савенков В.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет N
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате услуг газоснабжения, в связи с чем за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 64 796,25 руб.
При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с Савенкова В.П. в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.12.2017 года по 31.03.2018 года в размере 64 796,25 руб., пени за период с 26.11.2013г. по 30.09.2018г. в размере 66 749,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 830,93 руб.
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2019 года исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворены частично.
С Савенкова В.П. в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" взыскана задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.12.2018 года по 31.03.2018 года в размере 64 796 руб. 25 коп., пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 830,93 руб.
В апелляционной жалобе Савенкова В.П. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, в отсутствие установленных фактических обстоятельств дела.
В обоснование мотивов жалобы указано, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" не уведомлял ответчика о наличии задолженности по оплате услуг за поставленный газ. Кроме того, заявитель обращает внимание судебной коллегии, что уведомление о приостановлении поставки газа он не получал, акты о несанкционированном подключении к услугам газоснабжения составлены в отсутствие заявителя.
Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В судебном заседании Савенков В.П., его представитель Родионова Н.Н. требования жалобы поддержали.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Суд первой инстанции, рассматривая данный спор, верно установил характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства, правильно применил и истолковал положения гражданского и жилищного законодательства, процессуальные нормы также не нарушил и вынес законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении требований АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Савенкову В.П. о взыскании задолженности за поставленный газ
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия указывает следующее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549.
Согласно п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать поставляемый газ в установленные сроки и в полном объеме.
В силу п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Согласно п. 45 указанных Правил, неполная оплата потребленного газа за период, более чем 3 расчетных месяца подряд, является основанием для приостановки поставки газа в одностороннем порядке и определения задолженности по нормативам потребления газа, а не по показаниям газового счетчика.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном федеральным законом. Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.
Судом установлено, что Савенков В.П., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Поскольку абонентом является физическое лицо, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. Между сторонами заключен публичный договор газоснабжения.
В виду наличия задолженности за поставленный газ по адресу: <адрес>, после направления собственнику уведомлений о приостановлении газоснабжения в связи с наличием задолженности, 24.05.2017г. проведены работы по приостановлению подачи газа. Однако, 16.03.2018г. представителем ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" выявлено несанкционированное подключение к услугам газоснабжения, демонтирован блокиратор, установленный на кран, в связи с чем 29.03.2018г. произведено пресечение несанкционированного подключения путем обрезания газовой трубы. После выявления несанкционированного подключения произведено доначисление платы за услуги газоснабжения.
Согласно расшифровке начислений по лицевому счету абонента, установлена задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.12.2017г. по 31.03.2018г. в размере 64 796,25 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что задолженность ответчика в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, а также положений ст. 333 ГК РФ судом произведено взыскание пени в размере 10 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с расчетом суда, поскольку он арифметически верен, соответствует порядку начисления платежей с учетом установленных тарифов на газ.
Доводы о том, что истец не уведомлял ответчика о наличии задолженности по оплате услуг за поставленный газ подлежат отклонению, поскольку, обязанность оплачивать указанный потребленный ресурс по регулируемым государством ценам, является прямой обязанностью потребителя, предписанной законом. Кроме того, ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности с указанием размера долга.
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения проверки, не направлении уведомления о приостановлении поставки газа, о некорректном выставлении платы за газ, не подтверждают отсутствие нарушений со стороны ответчика и исполнение обязанности по оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объеме, в связи с чем выводы суда первой инстанции не опровергают.
В целом указанные в апелляционной жалобе доводы носят голословный, субъективный характер, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами по делу, направленны на уход от гражданской ответственности по погашению образовавшейся задолженности за поставленные и потребленные услуги газоснабжения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
При разрешении настоящего спора нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Вместе с тем, при указании периода взыскания, судом была допущена описка в резолютивной части решения суда, где указано на период взыскания задолженности с 01.12.2018 по 31.03.2018, вместо с 01.12.2017 по 31.03.2018, в связи с чем решение суда в данной части подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савенкова В.П. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения суда, указав на взыскание задолженности по оплате за поставленный газ за период с 01.12.2017 по 31.03.2018.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
