Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-12532/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Лахиной О.В., Фагманова И.Н.,

при секретаре ВДС,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ССГ на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "АФ Банк", банк) обратилось в суд с иском к ЧИО, ССГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО "АФ Банк" и ЧИО заключен кредитный договор N..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. с уплатой 23% годовых со сроком возврата до дата Банк обязательства по договору исполнил, выдал кредитные денежные средства заемщику, однако заемщик обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N...-П от дата с ССГ Решением Нефтекамского городского суда РБ от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу N... частично удовлетворены исковые требования ОАО "АФ Банк" о взыскании задолженности с ЧИО, ССГ по кредитному договору N... от дата, в солидарном порядке в пользу банка с ЧИО, ССГ взыскана сумма задолженности в размере 527606,13 руб., госпошлина в сумме 8476,06 руб. Взысканная на основании судебного решения сумма задолженности в настоящее время ответчиками не уплачена, решение суда не исполнено. Кредитный договор сторонами не расторгнут, соглашение о расторжении договора между сторонами не заключено. Из расчета задолженности ЧИО по состоянию на дата следует, что проценты за пользование кредитом за период с дата по дата составляют 277959,99 руб. (начислены на остаток основного долга в размере 402106,13 руб.).

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по процентам за период с дата по дата в общем размере 277959,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5980 руб.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от дата постановлено:

иск ОАО "АФ Банк" к ЧИО, ССГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с ЧИО, ССГ в пользу ОАО "АФ Банк" солидарно проценты за пользование кредитом по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата (1097 дней) в сумме 277959,99 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5980 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ССГ просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе к нему в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указал, что согласно п. 6.2 ч. 6 договора поручительства N...-П от дата срок договора поручительства начинается с момента предоставления кредита и прекращается по истечении 3 лет со дня окончания срока возврата кредита, поскольку срок возврата кредита определен в кредитном договоре - дата, в связи с чем трехгодичный срок истек - дата За период с дата по дата истцом не предъявлены исковые требования к нему, как поручителю, и судебных решений не вынесено. Выводы суда о том, что по настоящему делу имеется решение Нефтекамского городского суда РБ от дата по гражданскому делу N... не имеет правового значения, поскольку в указанном решении истцом заявлены требования по состоянию на дата, в то время, как срок кредитного договора определен условиями договора до дата, а в последующем истец за защитой своего права не обращался.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика ЯВЮ, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца АЕА, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 321, 323, 367, 421, 422, 809-811, 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", исходил из того, что суд не может согласиться с возражением представителя ответчика ССГ - ЯВЮ, ссылавшегося на положения п. 6.2 ч. 6 договора поручительства, согласно которому срок договора поручительства начинается с момента предоставления кредита и прекращается по истечении 3 лет со дня окончания срока возврата кредита, поскольку срок возврата определен в кредитном договоре - дата, по настоящему делу имеется решение Нефтекамского городского суда РБ от дата по гражданскому делу N..., которым частично удовлетворены исковые требования ОАО "АФ Банк" о взыскании задолженности с ЧИО, ССГ по кредитному договору N... от дата

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО "АФ Банк" и ЧИО дата заключен кредитный договор N..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. с уплатой 23% годовых со сроком возврата до дата

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N...-П от дата с ССГ

Решением Нефтекамского городского суда РБ от дата по гражданскому делу N... частично удовлетворены исковые требования ОАО "АФ Банк" о взыскании задолженности с ЧИО, ССГ по кредитному договору N... от дата, в солидарном порядке в пользу банка с ЧИО, ССГ взыскана сумма задолженности по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в размере 527606,13 руб., из которой: 468877,19 руб. - сумма основного долга, 58288,94 руб. - просроченные проценты, 500 руб. - неустойка (штраф).

В соответствии с решением Арбитражного Суда РБ от дата по делу N... ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утверждена конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно представленному расчету задолженности ЧИО по кредитному договору N... от дата на дата сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата (1097 дней) на сумму основного долга в размере 402106,13 руб. составляет 277959,99 руб.

Судом первой инстанции данный расчет задолженности признан арифметически правильным, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду первой инстанции не представлено.

В связи с удовлетворением иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5980 руб.

Исходя из материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения гл. 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (п. 6 ст. 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Согласно п. 6.2 ч. 6 договора поручительства N...-П от дата срок договора поручительства начинается с момента предоставления кредита и прекращается по истечении 3 лет со дня окончания срока возврата кредита. Срок возврата определен в кредитном договоре - дата.

Таким образом, при буквальном толковании п. 42 указанного постановления Пленума срок возврата кредита определен в кредитном договоре - дата, срок договора поручительства начинается с момента предоставления кредита и прекращается по истечении 3 лет со дня окончания срока возврата кредита - дата.

Также за период с дата по дата истцом не предъявлены исковые требования к поручителю ССГ и судебных решений не вынесено.

Кроме того, в решении Нефтекамского городского суда РБ от дата по гражданскому делу N..., которым частично удовлетворены исковые требования ОАО "АФ Банк" о взыскании задолженности с ЧИО, ССГ по кредитному договору N... от дата, истцом заявлены требования по состоянию на дата, в то время, как срок кредитного договора определен условиями договора до дата, а в последующем истец за защитой своего права не обращался.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований к ответчику ЧИО, ССГ о взыскании задолженности по кредитному договору - взыскании с ЧИО в пользу истца процентов за пользование кредитом по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины и об отказе в удовлетворении исковых требований к ССГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования открытого акционерного общества "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ЧИО, ССГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЧИО в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в сумме 277959,99 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5980 руб.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ССГ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Лахина О.В.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка