Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-1253/2022

Санкт-Петербург 16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киселевой Ларисы Михайловны на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2021 года по делу N по иску Киселевой Ларисы Михайловны к Павловой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя ответчика Павловой С.В. - Акимовой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Киселева Лариса Михайловна обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к Павловой Светлане Владимировне о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей

В обоснование исковых требований Киселева Л.М. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она с супругом ФИО1, сыном ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес>. ? доля в праве собственности на жилое помещение принадлежала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ супруг истца скончался. В марте 2021 Павлова С.В. во входной двери указанной квартиры заменила замки, отказалась передать ключи истцу. Накануне ответчик незаконно требовала освободить квартиру. На момент смены замков в квартире находились личные вещи, одежда, обувь, лекарства и иные предметы первой необходимости Киселёвой Л.М. и ФИО2., а также совместно нажитое имущество с умершим супругом. Истец и её сын претерпели негативные психологические последствия, моральные и нравственные страдания, которые отразились на их здоровье.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Киселева Л.М. просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не дал оценку показаниям свидетелей, подтвердивших, что Павлова С.В. чинила препятствия Киселевой Л.М. в пользовании квартирой, где оставалось имущество истца и ее сына. Киселева Л.М. в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 приобрела право на ? долю в праве собственности на жилое помещение. Истец с сыном были лишены возможности забрать сезонные личные вещи, стали чаще болеть. Ключи от квартиры ответчик передала только 11 октября 2021 года после обращения Киселевой Л.М. в суд с иском 26 апреля 2021 года, то есть Павлова С.В. нарушала права истца около полугода.

В возражениях на апелляционную жалобу Павлова С.В. согласилась с выводами суда первой инстанции, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

16 марта 2022 года в адрес Ленинградского областного суда от Киселевой Л.М. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика Павловой С.В. не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив заявление истцов, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от подателя жалобы отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

принять отказ Киселевой Ларисы Михайловны от апелляционной жалобы на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2021 года по делу N N по иску Киселевой Ларисы Михайловны к Павловой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда, производство по делу по апелляционной жалобе Киселевой Ларисы Михайловны прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья Дуянова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка