Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года №33-1253/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1253/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1253/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Агеева О.В., судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Александрове П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Артемьева Владимира Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия
установила:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) (далее УПФ в г.Новочебоксарск, Управление) от 06 октября 2017 года N 635 Артемьеву В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также Федеральный закон N 400-ФЗ) в связи с недостаточностью специального стажа. На день обращения с заявлением фактическая продолжительность стажа истца в районах Крайнего Севера (далее также РКС) определена в 13 лет 02 дня при требуемой 15 лет, фактическая продолжительность стажа по Списку N 2 - 10 лет 10 месяцев при требуемой 12 лет 6 месяцев, фактическая продолжительность страхового стажа - 29 лет 08 месяцев 16 дней при требуемой 25 лет.
Уточненным решением УПФ в г.Новочебоксарск от 10 апреля 2018 года N 220 Артемьеву В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ, фактическая продолжительность стажа истца определена в РКС - 13 лет 01 месяц 02 дня при требуемой 15 лет, фактическая продолжительность стажа по Списку N 2 - 22 года 08 месяцев 21 день при требуемой 12 лет 6 месяцев, фактическая продолжительность страхового стажа 29 лет 08 месяцев 16 дней.
Не согласившись с решениями пенсионного органа, Артемьев В.А. обратился в суд с иском к УПФ в г. Новочебоксарск с учетом изменения исковых требований (л.д. 106-114, 158-159) о признании незаконными решения N 635 от 06 октября 2017 года и уточненного решения N 220 от 10 апреля 2018 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 с применением п. 2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ в части отказа во включении в стаж работы с территориальными условиями "районы Крайнего Севера" периодов работы с 18 октября 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 13 июня 2003 года по 26 января 2004 года, с 18 февраля 2004 года по 30 апреля 2004 года, с 28 ноября 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 12 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО "...", периода работы с 27 октября 2007 года по 31 мая 2008 года в качестве электросварщика ручной сварки 6-го разряда в СМУ N 2 ООО "...", периода работы с 11 марта 2017 года по 09 мая 2017 года в качестве электросварщика в НАКС НГДО в Обособленном подразделении ООО "..." в г. Усинск и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении на ответчика обязанности зачесть в специальный стаж с территориальными условиями труда "районы Крайнего Севера" периоды работы с 18 октября 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 13 июня 2003 года по 26 января 2004 года, с 18 февраля 2004 года по 30 апреля 2004 года, с 28 ноября 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 12 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО "...", период работы с 27 октября 2007 года по 31 мая 2008 года в качестве электросварщика ручной сварки 6-го разряда в СМУ N 2 ООО "...", период работы с 11 марта 2017 года по 09 мая 2017 года в качестве электросварщика в НАКС НГДО в Обособленном подразделении ООО "..." в г. Усинск и назначить пенсию со 02 августа 2017 года.
В судебное заседание истец Артемьев В.А. не явился, его представитель Димитриев В.Г. исковые требования поддержал.
Представитель УПФ в г. Новочебоксарск Макарова М.Г. исковые требования не признала по мотивам их необоснованности.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 года постановлено:
"Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) N 635 от 06.10.2017, уточненное решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 статьи 32 (с применением п.2 ст. 33) Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф "О страховых пенсиях" в части отказа во включении в стаж работы с территориальными условиями "районы Крайнего Севера" периоды работы с 18.10.2002 по 31.12.2002, с 13.06.2003 по 26.01.2004, с 18.02.2004 по 30.04.2004, с 28.11.2004 по 31.12.2004, с 12.06.2005 по 31.12.2005 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО "...", период работы с 27.10.2007 по 31.05.2008 в качестве электросварщика ручной сварки 6 разряда в СМУ N 2 ООО "...", период работы с 11.03.2017 по 09.05.2017 в качестве электросварщика в НАКС НГДО в Обособленном подразделении ООО "..." в г. Усинск, в части отказа в назначение досрочной страховой пенсии признать незаконными.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) зачесть в подсчет стажа с "территориальными условиями труда - РКС" Артемьева Владимира Александровича периоды работы с 18.10.2002 по 31.12.2002, с 13.06.2003 по 26.01.2004, с 18.02.2004 по 30.04.2004, с 28.11.2004 по 31.12.2004, с 12.06.2015 по 31.12.2005 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО "...", период работы с 27.10.2007 по 31.05.2008 в качестве электросварщика ручной сварки 6 разряда в СМУ N 2 ООО "...", период работы с 11.03.2017 по 09.05.2017 в качестве электросварщика в НАКС НГДО в Обособленном подразделении ООО "..." в г. Усинск.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить Артемьеву Владимиру Александровичу страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со 02.08.2017".
Указанное решение суда от 23 декабря 2019 года обжаловано ответчиком УПФ в г. Новочебоксарск на предмет отмены и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по мотивам незаконности, необоснованности, неверного применения судом норм материального права.
Ответчик считает, что суд не принял во внимание его доводы и не дал оценки представленным им доказательствам. Периоды работы истца с 27 октября 2007 года по 31 мая 2008 года в качестве электросварщика ручной сварки 6-го разряда в СМУ N 2 ООО "..." и с 11 марта 2017 года по 09 мая 2017 года в качестве электросварщика в НАКС НГДО в Обособленном подразделении ООО "..." в г. Усинск не подлежат включению в специальный стаж в стаж по Списку N 2, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие в течение полного рабочего дня занятость электросварщиком ручной сварки, уплату работодателем дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период работы истца с 11 марта 2017 года по 09 мая 2017 года в НАКС НГДО в Обособленном подразделении ООО "..." в г. Усинск. В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03 января 1983 года N 12 (ред. от 27 февраля 2018 года) "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029" город Ухта относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а не к районам Крайнего Севера. Льготный характер работы истца в период после его регистрации 20 мая 1999 года в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждается, спорные периоды отражены без учета указания кодов особых условий труда и территориальных условий, в связи с чем на момент обращения истца за пенсией у ответчика не имелось оснований для принятия иного решения. Учитывая дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии, пенсия ему может быть назначена не ранее 25 сентября 2017 года.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ в г. Новочебоксарск Журавлева Т.К. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца Артемьева В.А. - Димитриев В.Г. просил жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом N 400-ФЗ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии 25 сентября 2017 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии 25 сентября 2017 года) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Артемьев В.А. обратился к ответчику 25 сентября 2017 года.
В назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 с применением п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ ему отказано.
Уточненным решением Управления от 10 апреля 2018 года определена фактическая продолжительность стажа истца в РКС 13 лет 01 месяц 02 дня при требуемой 15 лет, фактическая продолжительность стажа по Списку N 2 - 22 года 08 месяцев 21 день при требуемой 12 лет 6 месяцев, фактическая продолжительность страхового стажа 29 лет 08 месяцев 16 дней при требуемой 25 лет.
Истец на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии достиг возраста 50 лет и имел фактическую продолжительность стажа по Списку N 2 - 22 года 08 месяцев 21 день при требуемой 12 лет 06 месяцев и фактическую продолжительность страхового стажа 29 лет 08 месяцев 16 дней, у истца отсутствовал требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера - 15 лет, фактическая продолжительность стажа в РКС по подсчету ответчика 13 лет 01 месяц 02 дня.
Истец просил суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы с территориальными условиями труда - "районы Крайнего Севера" периоды работы с 18 октября 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 13 июня 2003 года по 26 января 2004 года, с 18 февраля 2004 года по 30 апреля 2004 года, с 28 ноября 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 12 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО "...", с 27 октября 2007 года по 31 мая 2008 года в качестве электросварщика ручной сварки 6-го разряда в СМУ N 2 ООО "...", с 11 марта 2017 года по 09 мая 2017 года в качестве электросварщика в НАКС НГДО в Обособленном подразделении ООО "..." в г. Усинск.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии 25 сентября 2017 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также Закон о трудовых пенсиях).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются в том числе Список N 2 от 26 января 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXXIII "Общие профессии", предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, до 01 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 года работа по данной профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ в течение полного рабочего дня, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 01 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.
Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно трудовой книжке истец:
05 июля 2002 года принят электросварщиком ручной дуговой сварки 6-го разряда на работу в ЗАО "..." (районы Крайнего Севера),
26 января 2004 года уволен по собственному желанию,
19 февраля 2004 года принят в ЗАО "..." (районы Крайнего Севера) на должность электросварщика ручной дуговой сварки 6-го разряда вахтово-экспедиционным методом,
18 октября 2007 года уволен по собственному желанию,
23 октября 2007 года принят в ООО "..." электросварщиком ручной сварки 6-го разряда в ... вахтовым методом с местом дислокации участка г. Ухта Республики Коми,
31 июля 2008 года уволен по собственному желанию.
Период работы истца в ООО "..." (ООО "...") в трудовой книжке не отражен.
Ответчиком периоды работы истца в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в ЗАО "..." с 18 октября 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 13 июня 2003 года по 26 января 2004 года, с 18 февраля 2004 года по 30 апреля 2004 года, с 28 ноября 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 12 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года включены в специальный стаж истца по Списку N 2 на основании трудовой книжки и выписки из индивидуального лицевого счета (далее также ИЛС).
Поскольку указанная работа осуществлялась истцом после 01 января 1992 года и эти периоды могли быть включены в специальный стаж по Списку N 2 только при условии занятости в течение полного рабочего дня, то в указанные периоды норма рабочего времени истцом выполнялась.
Территориальный код условий труда за указанные периоды в ИЛС отсутствует.
При этом периоды с 05 июля 2002 года по 17 октября 2002 года, с 01 января 2003 года по 12 июня 2003 года, с 01 июня 2004 года по 27 ноября 2004 года, с 01 января 2005 года по 11 июня 2005 года, с 01 января 2006 года по 18 октября 2007 года включены в стаж в условиями труда РКС и по Списку N 2.
Из справок ЗАО "..." без даты и N 215 от 18 октября 2007 года следует, что истец работал в указанном обществе г. Новый Уренгой район Крайнего Севера вахтово-экспедиционным методом с 05 июля 2002 года по 26 января 2004 года, с 19 февраля 2004 года по 18 октября 2007 года, отработано за 2002 год 184 календарных дня, за 2003 год - 337 календарных дней, за 2004 год - 31 календарный день, Артемьев В.А. имеет право на льготную пенсию в льготных размерах по Списку N 2, основания выдачи справки указаны, за период с 19 февраля 2004 года по 18 октября 2007 года отработано на 80 % 131 календарный день (л.д. 41-42).
12 марта 2010 года общество прекратило деятельность согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Судом по материалам пенсионного дела истца установлено, что как плательщик страховых взносов с 10 апреля 1998 года общество снято с учета 26 сентября 2013 года, по устной информации специалистов отдела архивов администрации г. Новый Уренгой документы на хранение по данной организации не поступали.
В связи с этим уточняющие сведения работодателем представлены, а истцом запрошены быть не могут.
Сведения об изменении территориальных условий труда истца, неполной занятости отсутствуют, несдача работодателем в архивные учреждения документов по учету труда не может служить основанием для лишения истца права на социальное обеспечение.
При таких обстоятельствах зачету в стаж истца с территориальными условиями труда РКС подлежат указанные периоды общей продолжительностью 01 год 08 месяцев 02 дня.
По данным выписки из ЕГРЮЛ ООО "..." прекратило деятельность в связи с ликвидацией 01 февраля 2012 года.
Выписка из ИЛС истца содержит сведения о период работы истца в ООО "..." с 23 октября 2017 года по 31 июля 2008 года без указания кодов.
Согласно трудовому договору от 23 октября 2007 года между ООО "..." и истцом последний принят на работу в общество в ... электросварщиком ручной сварки 6-го разряда с датой начала работы 23 октября 2007 года на неопределенный срок по основному месту работы с правом выплаты районного коэффициента и процентных надбавок к заработной плате в порядке и в размерах, которые предусмотрены для лиц, постоянно работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, надбавки за вахтовый метод работы, с предоставлением оплачиваемого отпуска и дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера 24 календарных дня, в приравненных к ним местностям - 16 календарных дней.
Как указано выше, в трудовой книжке указано о приеме истца на работу 23 октября 2007 года электросварщиком ручной сварки 6-го разряда в ... ООО "..." вахтовым методом с местом дислокации участка в г. Ухта Республика Коми, увольнении 31 июля 2008 года.
В совокупности изложенное подтверждает работу истца в районах Крайнего Севера в период с 27 октября 2007 года по 31 мая 2008 года (07 месяцев 05 дней), за вычетом отраженных в выписке из ИЛС без указания даты начала и окончания отпусков без сохранения заработной платы, которые пенсионный орган отразил в решении периодами с 23 октября 2007 года по 26 октября 2007 года и с 01 июня 2008 года по 31 июля 2008 года (всего 02 месяца 04 дня), что составит 05 месяцев 01 день.
В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03 января 1983 года N 12 г. Ухта отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Указанный стаж работы при переводе в районы Крайнего Севера составит 03 месяца 23 дня.
С учетом стажа в РКС 13 лет 01 месяц 02 дня, включенного Управлением, а также указанных периодов работы в ЗАО "..." 01 год 08 месяцев 02 дня, в ООО "..." 03 месяца 23 дня, стаж работы истца в РКС уже составит 15 лет (15 лет 27 дней). В связи с этим неисключение судом периодов отпусков без сохранения заработной платы не повлияло на право истца на пенсию.
Период работы истца в качестве электросварщика в НАКС НГДО в Обособленном подразделении ООО "..." в г. Усинск подтверждается трудовым договором от 09 марта 2017 года, сообщением указанного общества от 20 ноября 2019 года на запрос суда с приложением документов, выпиской из ИЛС, где отражены периоды с 11 марта 2017 года по 09 мая 2017 года, с 10 мая 2017 года по 31 декабря 2017 года с указанием РКС, по последнему периоду указан неоплачиваемый отпуск.
Между тем, согласно трудовому договору от 09 марта 2017 года, заключенному между ООО "..." и истцом, последний принимался на работу на должность электросварщика НАКС НГДО в Обособленное подразделение ООО "..." в г. Усинск с 09 марта 2017 года на период строительства и реконструкции объектов месторождения ... и ... для выполнения работ вахтовым методом в районах Крайнего Севера с установлением работнику районного коэффициента к заработной плате, процентной надбавки к заработной плате, вахтовой надбавки, дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в районах Крайнего Севера 24 календарных дня.
Согласно ответу ООО "..." от 20 ноября 2019 года на запрос суда истец с 09 марта 2017 года принят для выполнения трудовых обязанностей в должности электросварщика НАКС НГДО, предоставлен междувахтовый отпуск без сохранения заработной платы с 10 мая 2017 года, в дальнейшем Артемьев В.А. по вызову не явился, поступило его заявление об увольнении, трудовые отношения прекращены с 08 декабря 2018 года. Согласно приложенному лицевому счету с 10 мая 2017 года Артемьев В.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы, имеются начисления за март-май 2017 года.
Из указанных документов следует, что после предоставления междувахтового отдыха истец к работе не приступил. В связи с этим период работы с 11 марта 2017 года по 09 мая 2017 года - 01 месяц 29 дней, отраженный в выписке из ИЛС по состоянию на 10 октября 2019 года с кодом РКС, подлежит включению в специальный стаж истца.
Согласно ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратился за назначением пенсии 25 сентября 2017 года, в связи с чем оснований для назначении пенсии ранее этой даты у пенсионного органа не имелось. В связи с этим решение суда подлежит изменению в части возложения на Управление обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии п. 2 ст. 33 Федерального закона N 400-ФЗ со 02 августа 2017 года с возложением обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости по указанному основанию с 25 сентября 2017 года.
В остальной части судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 года изменить в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) обязанности назначить Артемьеву Владимиру Александровичу страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со 02 августа 2017 года и возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) обязанность назначить Артемьеву Владимиру Александровичу страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 25 сентября 2017 года.
В остальной части решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Агеев
Судьи Г.И. Алексеева
А.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать