Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 февраля 2021 года №33-1253/2020, 33-1/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н., Ожеговой И.Б.,
при помощнике Логиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. апелляционное представление заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Шапошниковой Н. Г. к Шапошникову В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Шапошникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Шапошникову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником данной квартиры. Ответчик с лета 2019 года в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в квартире является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдинова Н.Р. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела в заседании судебной коллегии по существу, поступило заявление от представителя истца Шапошниковой Н.Г. - Пеньковой И.Г. об отказе от исковых требований.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив заявление представителя истца Шапошниковой Н.Г. - Пеньковой И.Г. об отказе от исковых требований, выслушав заключение прокурора Наумовой К.В., полагавшей возможным принять отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца Шапошниковой Н.Г. - Пенькова И.Г. указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, в том числе о невозможности повторного обращения в суд с такими же требованиями, ей известны и понятны. Истцом Шапошниковой Н.Г. в суд подано заявление, согласно которому она поддерживает заявленный ее представителем отказ от исковых требований.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца Шапошниковой Н.Г. поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к Шапошникову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, процессуальные последствия такого отказа истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Шапошниковой Н. Г. от исковых требований к Шапошникову В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка