Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1253/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1253/2019
5 июня 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Гойя О.Ю. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 4 марта 2019 года,
установила:
Гойя О.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Гойя О.Ю. к Николаевой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании компенсации за пользование излишней жилой площадью и по встречному иску Николаевой О.В. к Гойя О.Ю. о взыскании компенсации по содержанию жилого помещения и исполнению совместного кредитного обязательства, указав, что определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области о принятии мер по обеспечению иска от 18 ноября 2013 г. наложен запрет на совершение им и другими лицами возмездных либо безвозмездных сделок по отчуждению 1/2 доли квартиры, принадлежащей ему и находящейся по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области совершать любые регистрационные действия в отношении 1/2 доли квартиры, принадлежащей ему, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. <...>. В настоящее время основания для обеспечения иска отпали в связи с тем, что им выполнены все требования, предусмотренные ст.410 ГК РФ, и решение суда исполнено.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 4 марта 2019 г. в удовлетворении заявления Гойя О.Ю. об отмене мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Гойя О.Ю. просит об отмене определения суда, полагая, что суд допустил формальный подход, не привел нормы материального или процессуального права, на основании которых отказал ему в удовлетворении заявления. Ссылаясь на ст.410 ГК РФ, указывает, что зачет взаимных требований произведен им в одностороннем порядке 23 февраля 2019 г., повторно направленное 6 марта 2019 г. заявление о зачете взаимных требований Николаева О.В. до настоящего времени не получает. Полагает, что уклонение Николаевой О.В. от получения заявления о зачете требований суд должен был расценить как злоупотребление правом и посчитать остаток задолженности в сумме 399 494,92 руб. прекращенным с 23 февраля 2019 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу и (или) до исполнения решения суда.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, на момент рассмотрения заявления, задолженность Гойя О.Ю. перед Николаевой О.В. по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2014 г. составляла 399 494 руб. 92 коп., а задолженность Николаевой О.В. перед Гойя О.Ю. по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 11 марта 2016 г. ( по иному спору) составляла 352 795 руб. 52 коп.
23 февраля 2019 г. Гойя О.Ю. на имя Николаевой О.В. направлено заявление о зачете взаимных требований, согласно которому, после проведения сторонами зачета взаимных требований решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2014 г. будет исполнено Гойя О.Ю. в полном объеме.
25 февраля 2019 г. на счет Николаевой О.В. Гойя О.Ю. перечислил 46 699 руб. 40 коп.
Заявление Гойя О.Ю. о зачете взаимных требований Николаевой О.В. не получено.
Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда в полном объеме, Гойя О.Ю. не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует приведенным выше нормам процессуального права и постановлен без учета фактических обстоятельств дела.
По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства меры по обеспечению иска применяются судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, и лишь при условии, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, Гойя О.Ю. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что решение по встречному иску Николаевой О.В. им исполнено, и последней возражений относительно того, что решение суда исполнено, не представлено.
Из дополнительно истребованных судебной коллегией из Сбербанка России сведений видно, что в период с 23 февраля 2019 г. по 1 марта 2019 г. от Гойя О.Ю. на счет Николаевой О.В. поступило 46 699 руб. 40 коп.
Принимая во внимание то обстоятельство, что обеспечительные меры выполняют функцию гарантии исполнения решения суда, сохранение обеспечительных мер отвечает установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у него права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке, а в данном случае решение суда заявителем Гойя О.Ю. исполнено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимости дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, не имеется.
Поскольку Гойя О.Ю. настаивает на отмене мер по обеспечению иска, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отмена данных мер в настоящее время может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, из материалов дела не усматривается, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 4 марта 2019 года отменить.
Заявление Гойя О.Ю. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску Гойя О.Ю. к Николаевой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании компенсации за пользование излишней жилой площадью и по встречному иску Николаевой О.В. к Гойя О.Ю. о взыскании компенсации по содержанию жилого помещения и исполнению совместного кредитного обязательства, в виде наложения запрета на совершение Гойя О.Ю. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению 1/2 доли квартиры, принадлежащей Гойя О.Ю. и расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. <...>, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области совершать любые регистрационные действия в отношении 1/2 доли квартиры, принадлежащей Гойя О.Ю., расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. <...> - отменить.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
