Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 января 2020 года №33-1253/2019, 33-115/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-1253/2019, 33-115/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-115/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Точиевой А.А.,
судей Горокаевой Х.А. и Цурова Х.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костоева Амерхана Юнусовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 19 ноября 2019 г., которым исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
установила:
Костоев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он проходил службу в ОВД МВД по Республике Ингушетия на различных должностях. В настоящее время занимает должность начальника ОМВД России по Сунженскому району. Решением жилищно-бытовой комиссии от 15 апреля 1993 г. на основании его рапорта был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий МВД по Республике Ингушетия. После постановки на жилищный учет он систематически обновлял документы. В 2004 г. в результате пожара в здании Назрановского РОВД, вызванного нападением на Ингушетию незаконных вооруженных формирований, документация жилищно-бытовой комиссии была уничтожена и эти документы восстанавливались. 17 августа 2009 г. в результате взрыва автомобиля с террористом-смертником здание ОВД по Назрановскому району получило значительное повреждение, погибли сотрудники полиции. Вся документация, в том числе дела сотрудников и пенсионеров ОВД, состоявших в очереди на улучшение жилищных условий, были уничтожены пожаром. Вновь его учетное дело было восстановлено. На заседании жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия от 13 марта 2012 г. было принято решение о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий. Он был включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий МВД по Республике Ингушетия. С 15 апреля 1993 г. истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Вместе с тем, письмом от 25 марта 2019 г. МВД по Республике проинформировало его о том, что в результате проведенной инвентаризации учетных дел сотрудников, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилищном обустройстве, выявлено отсутствие оригинала протокола, являющегося основополагающим документом, подтверждающим принятие его на учет. Просит суд восстановить его в очереди сотрудников МВД по Республике Ингушетия и его территориальных подразделений на улучшение жилищных условий, начиная с 15 апреля 1993 г.
В судебном заседании истец Костоев А.Ю. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель МВД по Республике Ингушетия Цицкиева И.М. исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Решением Назрановского районного суда от 19 ноября 2019 г. исковое заявление удовлетворено. Костоев А.Ю. восстановлен в очереди сотрудников МВД по Республике Ингушетия и его территориальных подразделений на улучшении жилищных условий, начиная с 15 апреля 1993 г. Решение обращено к немедленному исполнению.
На указанное решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Барышкина Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, истца Костоева А.Ю., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Костоев А.Ю. является действующим сотрудником МВД по Республике Ингушетия, в настоящее время занимает должность начальника ОМВД России по Сунженскому району.
Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОВД по Назрановскому району от 13 марта 2012 г. Костоев А.Ю. состоит на учете как сотрудник ОВД, нуждающийся в улучшении жилищных условий, с 15 апреля 1993 г. (л.д. 14-15).
Письмом от 25 марта 2019 г. МВД по Республике Ингушетия проинформировало истца о том, что в результате проведенной инвентаризации учетных дел сотрудников, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилищном обустройстве, выявлено отсутствие оригинала протокола, являющегося основополагающим документом, подтверждающим принятие его на учет.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца, поскольку в судебном заседании доказан факт принятия жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Ингушетия решения от 15 апреля 1993 г. о признании Костоева А.Ю. нуждающимся в улучшении жилищно-бытовых условий.
Вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОВД по Назрановскому району от 13 марта 2012 г., рапорте Костоева А.Ю., адресованном руководству МВД по Республике Ингушетия о приобщении к его учетному делу на улучшение жилищных условий соответствующих документов (л.д. 18-19), показаниях свидетелей Эсмурзиева М.М., работавшего в период с 1991 г. по 1995 г. членом жилищно-бытовой комиссии и Буружевой А.У., работавшей секретарем жилищно-бытовой комиссии, показавших, что Костоев А.Ю. 15 апреля 1993 г. был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий, было заведено учетное дело. В 2004 году в результате пожара в здании РОВД документация жилищно-бытовой комиссии была уничтожена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая, что в результате произошедшего вследствие нападения бандформирований на Назрановский РОВД 22 июня 2004 г. пожара уничтожены здания, сооружения указанного РОВД, а также вся служебная документация, в том числе и оригинал протокола о постановке Костоева А.Ю. на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, которым истец восстановлен в очереди сотрудников МВД по Республике Ингушетия и его территориальных подразделений на улучшении жилищных условий, начиная с 15 апреля 1993 г.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании имеющихся доказательств и им дана правильная оценка, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Доводы автора апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 19 ноября 2019 г., которым удовлетворено исковое заявление Костоева Амерхана Юнусовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать