Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1253/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1253/2018
23 мая 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ООО "Здоровье" к Гараниной Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе представителя Гаранина С.Г. по доверенности Ингодова К.А. на решение Обоянского районного суда Курской области от 21 сентября 2017 г., которым постановлено об удовлетворении иска.
В суд апелляционной инстанции Новикова И.А., Гаранина Т.В., Гаранин С.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммами. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона Российской Федерации "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Курского областного суда.
Поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы ответчик и третьи лица были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилао рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя третьего лица на стороне ответчика Гаранина С.Г. по доверенности Ингодова К.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя истца ООО "Здоровье" по доверенности Поповой М.В., представителей ответчика Гараниной Т.В. по доверенности Терновцова А.В. и Кореневской И.Н., судебная коллегия
установила:
Новикова И.А. обратилась в суд с иском к Гараниной Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 31 июля 2016 г. она передала Гараниной Т.В. в долг денежные средства в размере 4000000 руб., под 15% годовых, а Гаранина Т.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами до 30 июня 2017 г. Поскольку ответчик своего обязательства не исполнила, сумма займа с процентами не возвращена, истец просила взыскать с Гараниной Т.В. в её пользу сумму долга в размере 4000000 руб. и проценты за пользование займом за июнь 2017 г. в размере 50000 руб.
Ответчик Гаранина Т.В. в суде первой инстанции иск признала.
Суд в порядке ст.ст.39,173 ГПК Российской Федерации, приняв признание иска, постановилрешение: "Исковые требования Новиковой Ирины Анатольевны к Гараниной Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гараниной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Новиковой Ирины Анатольевны задолженность по договору процентного займа от 31 июля 2016 г. в размере 4 050 000 руб., из которых сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., проценты по договору за июнь 2017 г. в размере 50 000 руб.
Взыскать с Новиковой Ирины Анатольевны в доход бюджета муниципального района "Обоянский район" Курской области государственную пошлину в размере 23 450 руб.".
Определением Обоянского районного суда Курской области от 28 ноября 2017 г. на основании договора уступки права требования (цессии) от 27 октября 2017 г., заключенного между Новиковой И.А. и ООО "Здоровье", произведена процессуальная замена истца Новиковой И.А. ее правопреемником - ООО "Здоровье".
Определением Обоянского районного суда Курской области от 22 декабря 2017 г. Гаранину С.Г. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Обоянского районного суда Курской области от 21 сентября 2017 г.
Апелляционным определением судебной коллегии Курского областного суда от 22 февраля 2018 г. указанное определение суда оставлено без изменения с указанием на то, что принятым решением суда затрагиваются интересы Гаранина С.Г., который к участию в деле привлечен не был.
В апелляционной жалобе представитель Гаранина С.Г. по доверенности Ингодов К.А. просит об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным. Суть доводов апелляционной жалобы сводится к тому, что судом принято решение о правах и об обязанностях Гаранина С.Г., как бывшего супруга Гараниной Т.В., но он к участию в деле не привлекался. Кроме того, как указано в жалобе, исковые требования основаны на подложных доказательствах, а целью предъявления иска являлось создание несуществующего долга для возможности его использования в других спорах или создания для Гаранина С.Г. иных неблагоприятных последствий.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 апреля 2018 г. суд апелляционной инстанции в силу ч.5 ст.330 ГПК Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, при этом Гаранин С.Г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, Новикова И.А. - в качестве третьего лица на стороне истца.
Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п.1 ст.809 ГК Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу п.3 ст.810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Здоровье" по доверенности Попова М.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с Гараниной Т.В. сумму долга с процентами за июнь 2017 г. в общей сумме 4050000 руб.
Представители ответчика Гараниной Т.В. по доверенностям Терновцов А.В. и Кореневская И.Н. иск признали.
Представитель третьего лица Гаранина С.Г. по доверенности Ингодов К.А. против удовлетворения иска не возражал при условии, что долг по договору займа не является общим долгом бывших супругов Гараниных Т.В. и С.Г.
Из дела видно, что обращаясь в суд с иском к Гараниной Т.В. о взыскании суммы долга с процентами, Новикова И.А. ссылалась на договор займа от 31 июля 2016 г., заключенный между нею и Гараниной Т.В., по условиям которого она передала Гараниной Т.В. в долг 4000000 руб. под 15% годовых за пользование займом на срок до 30 июня 2017 г., а последняя обязалась возвратить указанную сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 руб.
В подтверждение факта получения Гараниной Т.В. денежных средств в размере 4000000 руб. Новикова И.А. представила расписку.
За пользование займом Гаранина Т.В. период с 1 августа 2016 г. по 31 мая 2017 г. выплачивала Новиковой И.А. проценты в размере 50000 руб. ежемесячно.
Указанные факты также не оспаривались в суде первой инстанции ответчиком Гараниной Т.В. и в суде апелляционной инстанции представителями ответчика по доверенности Терновцовым А.В. и Кореневской И.Н.
При этом, как ответчик Гаранина Т.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу, так и её представители по доверенности Терновцов А.В. и Кореневская И.Н. в суде апелляционной инстанции утверждали, что Гаранина Т.В. получила от Новиковой И.А. в долг денежные средства по указанному выше договору займа лично для себя, общим долгом супругов Гараниных Т.В. и С.Г. данный долг не является, поскольку деньги не были использованы на нужды семьи, и наличие денежного обязательства на сумму 4050000 руб. именно Гараниной Т.В. перед правопреемником Новиковой И.А. - ООО "Здоровье" - не оспаривали.
Представитель третьего лица Гаранина С.Г. по доверенности Ингодов К.А. в суде апелляционной инстанции также настаивал на том, что долг по договору займа от 31 июля 2016 г. общим долгом супругов Гараниных Т.В. и С.Г. не является, о наличии данного долга Гаранин С.Г. не знал, в бюджет семьи данные денежные средства не поступали, но с учетом того, что Гаранина Т.В признала, что данный долг является её личным долгом, возник после того, как супруги фактически прекратили брачные отношения, заявление о подложности договора займа отозвал.
Из дела видно, что во исполнение договора займа Гаранина Т.В. выплатила Новиковой И.А. проценты за пользование денежными средствами за период с 1 августа 2016 г. по 31 мая 2017 г. в размере 500000 руб. С 1 июня 2017 г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа Гараниной Т.В. не выплачивались.
27 октября 2017 г. между Новиковой И.А. и ООО "Здоровье" заключен договор уступки права требования, по условиям которого Новикова И.А. передала ООО "Здоровье" право требования возврата долга по договору процентного займа с Гараниной Т.А. в размере 4050000 руб.
Определением судьи Обоянского районного суда Курской области от 04 декабря 2017г. произведена процессуальная замена истца Новиковой И.А. ее правопреемником - ООО "Здоровье".
Денежные средства в размере 4050000 руб. Гаранина Т.В. ни Новиковой И.А., ни её правопреемнику - ООО "Здоровье" - не возвратила.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что между Новиковой И.А. и Гараниной Т.В. 31 июля 2016 г. возникли правоотношения, основанные на договоре займа, обязательство по возврату суммы долга по данному договору в размере 4000000 руб. и процентов за пользование денежными средствами является личным долгом ответчика Гараниной Т.В. и общим долгом бывших супругов Гараниных Т.В. и С.Г. не является. Это обязательство заёмщиком Гараниной Т.В. не исполнено, поэтому истец ООО "Здоровье", как правопреемник Новиковой И.А., имеет право требовать с ответчика Гараниной Т.В. уплаты как основного долга в размере 4000000 руб., так и процентов за пользование денежными средствами за период с 1 по 30 июня 2017 г. в размере 50000 руб., в связи с чем исковые требования ООО "Здоровье" подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Гараниной Т.В. в пользу Новиковой И.А. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 руб., и государственная пошлина в доход муниципального образования "Обоянский район" Курской области в размере 23450 руб.
Руководствуясь ст.328, п.4 ч.1 ст.330, п.2 ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Обоянского районного суд Курской области от 21 сентября 2017 г. отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Взыскать с Гараниной Татьяны Викторовны в пользу ООО "Здоровье" (ИНН N) сумму долга в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 по 30 июня 2017 г. в размере 50 000 руб., а всего - 4050000 (четыре миллиона пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Гараниной Татьяны Викторовны в пользу Новиковой Ирины Анатольевны судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Взыскать с Гараниной Татьяны Викторовны в доход бюджета муниципального района "Обоянский район" Курской области государственную пошлину в размере 23 450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка