Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-12531/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Серебряковой Л.Н. - Лукоянова А.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Серебряковой Л.Н. к Исполнительному комитету г.Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о внесении изменений в учетное дело семьи, исключении из учетного дела умершего члена семьи - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебрякова Л.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г.Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о внесении изменений в учетное дело семьи, исключении из учетного дела умершего члена семьи. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2007 между истцом, действующим за своего несовершеннолетнего ребенка Серебрякова В.Е., Серебряковым Е.Е., Серебряковым А.Е., Серебряковой А.Н. и НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" был заключен договор социальной ипотеки .... с присвоением номера учетного дела семьи ..... В соответствии с протоколом участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры от 10 апреля 2008 года семье Серебряковых и Клепцовой Л.Л. предоставлена для заселения и использования, а также оформления в собственность выбранная квартира по адресу: <адрес>, площадью 102,4 кв.м., с правом выкупа данной квартиры в собственность с предоставлением рассрочки выкупа на 228 месяцев. После заключения договора социальной ипотеки .... в число членов семьи Серебряковых была включена Клепцова Л.Л. <дата> Клепцова Л.Л. умерла. Истец обратилась к ответчикам с заявлением о внесении изменений в учетное дело семьи ...., исключив из состава членов семьи Клепцову Л.Л. в связи со смертью. Ответчики отказали, сославшись на необходимость обращения к нотариусу для оформления наследства, то есть получения свидетельства о праве на наследство. Между тем, возможности получить наследство, связанное с указанной квартирой, не имеется, поскольку право собственности за умершей не зарегистрировано. В свою очередь, Клепцова Л.Л. проживала в квартире небольшой период времени и не оплачивала взносы за квартиру. Истец по незнанию действующего законодательства включила Клепцову Л.Л. (мать Серебрякова Е.Е., свою свекровь) в учетное дело семьи, не зная о дальнейших последствиях. Истец просила внести изменения в учетное дело семьи ...., исключении из учетного дела умершего члена семьи Клепцову Л.Л.

Истец Л.Н. Серебрякова, представитель истца, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия стороны истца, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика Исполнительного комитета г.Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что с заявленными требованиями ответчик не согласен.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, Серебряков Е.Е., Серебряков А.Е., Мельникова (Серебрякова) А.Н., в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, в котором поддержали исковые требования.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, Клепцов А.Л., представитель ПАО "Нижнекамскнефтехим", в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель Серебряковой Л.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что Клепцова Л.Л. не заключала договор социальной ипотеки и исключение ее из состава членов семьи не нарушит права ответчиков, так как истец и его семья несут обязательства по оплате за вышеуказанную квартиру и от обязательств не отказываются. Все солидарные должники согласны оплачивать ипотеку в пользу кредитора, в том числе по обязательствам умершей. Кроме того, отмечает, что в силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии пунктами 8, 11 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 апреля 2005 года N 190, для рассмотрения вопроса о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки заявитель подает заявление по форме согласно приложению N 1 к настоящим Правилам и порядку на имя руководителя органа местного самоуправления по месту жительства или на имя руководителя организации по месту работы о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. Заявление подписывается всеми дееспособными членами семьи, заполняет анкету Заявителя с указанием всех необходимых сведений по форме согласно приложению N 2, представляет обосновывающие документы по перечню согласно приложению N 3.

Рассмотрение заявлений граждан о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки осуществляется органами местного самоуправления или должностными лицами, назначенными приказами руководителей организаций, в месячный срок со дня подачи заявления. Заявителю выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты получения органами местного самоуправления или организациями.

В соответствии с пунктом 8 Правил органы местного самоуправления, должностные лица, назначенные руководителями организаций, формируют учетное дело, состоящее из документов, полученных в результате выполнения следующих функций:

проверки наличия приложенных к заявлению анкеты и всех необходимых документов;

проверки достоверности указанных в документах сведений с целью уточнения данных с соответствующими органами;

подготовки карточки учета семьи для рассмотрения вопроса о постановке на учет на общественной жилищной комиссии согласно формам приложений N 4, 5 и в соответствии с Порядком заполнения унифицированной формы списка семей приложения N 6.

Основанием регистрации учетного дела является распоряжение руководителя органа местного самоуправления или приказ руководителя организации с присвоением Заявителю уникального учетного кода.

Состав учетного дела и порядок его ведения оформляются в соответствии с приложением N 7.

Копию распоряжения руководителя органа местного самоуправления или копию приказа руководителя организации о регистрации учетного дела, утвержденную карточку учета семьи по установленной форме с приложением двух экземпляров анкеты Заявителя органы местного самоуправления, организации направляют в специализированную организацию (Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан).

Как видно из материалов дела, 17 декабря 2007 года между НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" и Серебряковым Е.Е., Серебряковой Л.Н., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Серебрякова В.Е., Серебряковым А.Е., Серебряковой А.Н., действующими с согласия родителей, был заключен договор социальной ипотеки ...., номер учетного дела семьи .....

В последующем в указанный договор были внесены изменения в части состава участников договора, а именно была включена ФИО9

10 апреля 2008 года сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору социальной ипотеки .... от 17 декабря 2007 года, являющийся актом приема-передачи квартиры. Срок рассрочки внесения суммы задатка составляет 228 месяцев.

Семья Серебряковых и Л.Л. Клепцова признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Клепцова Л.Л., <дата> года рождения, умерла <дата>.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Измайловой Е.В., в ее производстве находится наследственное дело ...., открытое к имуществу Клепцовой Л.Л., <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>. В наследственном деле имеются следующие заявления: от сына - Серебрякова Евгения Евгеньевича от 9 сентября 2020 года о принятии наследства по всем основаниям; от сына - Клепцова Андрея Леонидовича от 18 сентября 2020 года о принятии наследства по всем основаниям.

Суд, разрешая спор, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку, исключение Клепцовой Л.Л. из учетного дела семьи является по существу изменением условий договора социальной ипотеки, что может быть осуществлено лишь в случаях, предусмотренных законом или указанным договором, с согласия всех его сторон, при существенном нарушении условий договора или существенном изменении обстоятельств. Между тем, НО "ГЖФ при Президенте РТ" возражает против изменения условий заключенного сторонами договора социальной ипотеки.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, отклоняются судебной коллегией, поскольку у умершей имеются наследники, которые отвечают по обязательствам

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства Клепцовой Л.Л. носили личный характер, в силу п.1 ст.418 ГК РФ со дня смерти должника обязательство прекращено, основаны на неверном толковании норм материального права, не являются основанием к отмене решения суда.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в из взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Не входят в состав наследства: права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в том числе право на алименты, алиментные обязательства, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина); права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством (права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора); личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право авторства); государственные награды РФ, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах (ст. 701, п. 1 ст. 977, п. 1 ст. 1002, ст. 1010, ч. ч. 2, 3 ст. 1112, п. 1 ст. 1185 ГК РФ; п. 2 ст. 120 СК РФ; письмо ФНП от дата N 1927/06-16-1).

Поскольку право собственности на квартиру, приобретенную по договору социальной ипотеки, в установленном порядке за умершей оформлено не было, в состав наследства Клепцовой Л.Л. в данном случае входят права и обязанности по договору социальной ипотеки от 17 декабря 2007 года .....

Доводы истцовой стороны были предметом разбирательства в ходе разрешения спора в суде первой инстанции, в качестве обстоятельств дела, изложенных в иске, и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Они не основаны на законе, направлены на иную оценку доказательств, принятых судом в качестве допустимых и относимых для разрешения дела, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта, в процессе разрешения дела допущены не были, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Серебряковой Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме31 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка