Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-12529/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобеМинистерства внутренних дел Республики Татарстан на решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года (с учетом определения об описке от 21 июня 2021 года), которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по Республики Татарстан произвести перерасчет пенсии Нурмухамедова Р. К. с учетом его статуса ветерана за период с момента назначения пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика - Кереселидзе Н.Т., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурмухамедов Р.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту - МВД по РТ) о пересчете пенсии

В обосновании заявленных требований истец указал, что онс <дата> является пенсионером МВД. В период прохождения службы в МВД истец был направлен в служебную командировку в <дата> году в Чеченскую республику, в связи с чем ему было выдано <дата> удостоверение ветерана боевых действий. В январе 2021 года истцу стало известно о том, что ветераны боевых действий имеют право на доплату к пенсии, в связи с чем обратился в МВД по РТ за перерасчетом пенсии. Ответчик произвел перерасчет за период до <дата>, за предыдущий период перерасчет не производился. С данным решением ответчика истец не согласен, полагает, что имеет право на доплату к пенсии за период с момента ее назначения с <дата>. На основании изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом его статуса ветерана за период с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Апеллянт ссылается на то, что перерасчет пенсии носит заявительный характер, а истец обратился с заявлением только <дата>, в связи с чем ответчиком обоснованно произведен перерасчет за 12 месяцев, предшествующих обращению с <дата> по <дата>.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - Кереселидзе Н.Т. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии, в котором указал о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Нурмухамедов Р.К. проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>.

В период с <дата> по <дата> Нурмухамедов Р.К. находился в служебной командировке в Чеченской Республике в составе Объединенных сил.

Приказом МВД по РТ от <дата> .... истец уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

С <дата> истцу назначена пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей".

Нурмухамедов Р.К. является ветераном боевых действий, имеющим право на льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", о чем ему было <дата> выдано соответствующее удостоверение серии .....

25 января 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет пенсионных выплат с 19 августа 2011 года по настоящее время, с учетом надбавок, положенных как участнику и ветерану боевых действий.

Письмом от 11 марта 2021 года истцу сообщено, что в соответствии со статьей 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 ему произведена доплата "Единовременное возмещение сумм пенсии" за 2020 - 2021 годы (за период с 28 января 2020 года по 31 марта 2021 года) в размере 25127 рублей 47 копеек единовременно. Размер пенсии с 1 апреля 2021 года составляет 16541 рубль 86 копеек.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в данной части соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 16 Федерального законаот 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом "г" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон о пенсионном обеспечении) пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются: участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Материалами дела подтверждено, что пенсия истцу была назначена ответчиком с 9 августа 2011 года.

Истец является ветераном боевых действий, имеет соответствующее удостоверение на льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "О ветеранах". Наличие у истца удостоверения ветерана боевых действий и наличие права на льготы по пенсионному обеспечению не оспаривалось ответной стороной.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлено удостоверение Министерства внутренних дел Российской Федерации ветерана боевых действий от <дата>, согласно которому Нурмухамедов Р.К. имеет права и льготы, установленные пунктом 1статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ"О ветеранах", суд пришел к правильному выводу о том, что на момент назначения пенсии по выслуге лет истец имел право на надбавку в порядке, установленном пунктом "г" статьи 45 Закона N 4468-1, как ветерану боевых действий.

Порядок устранения последствий допущенной ошибки, в результате которой пенсионер недополучил своевременно пенсию, регламентирован специальной нормой, а именно частью 2 статьи 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, в соответствии с которой сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на часть 2 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, регулирующую порядок перерасчета правильно назначенной пенсии в сторону ее увеличения в связи с приобретением пенсионером на это права, несостоятельна.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что на момент первоначального обращения истца за назначением ему пенсии, ответчику не было известно о том, что Нурмухамедов Р.К. является ветераном боевых действий, в связи с чем пенсия ему должна была быть исчислена с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в пункте "г" статьи 45 и части 1 статьи 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1. Министерство внутренних дел Республики Татарстан, являясь органом, назначающим пенсию по выслуге лет, несмотря на наличие необходимых документов, и учитывая представленное удостоверения ветерана боевых действий, незаконно назначил пенсию без соответствующего повышения.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно, применив положения части 2 статьи 58 Закона Российской Федерацииот 12 февраля 1993 года N 4468-1, пришел к выводу о необходимости произведения перерасчета пенсии за весь период с момента назначения пенсии.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, в командировку для участия в боевых действиях он был направлен МВД, удостоверение ветерана ему было выдано МВД по РТ, данные сведения имелись в распоряжении ответчика и предоставление копии удостоверения ветерана со стороны Нурмухамедова Р.К. при обращении за пенсией не требовалось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, а также иных обстоятельств, не учтенных, либо не принятых судом во внимание при вынесении оспариваемого решения, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является обоснованным. Нарушений материального права, а также нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному решению дела, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 мая2021 года (с учетом определения об описке от 21 июня 2021 года) по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме23 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка