Определение Пермского краевого суда от 18 января 2021 года №33-12525/2020, 33-275/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-275/2021
18 января 2021 года
Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудометовой Г.В., рассмотрела частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) на определение Суксунского районного суда Пермского края от 22 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Суксунского районного суда Пермского края от 32 июня 2020 года.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.
На основании материалов дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Решением Суксунского районного суда Пермского края от 32 июня 2020 года отказано в удовлетворении требований УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) к Козионову Александру Васильевичу о взыскании в бюджет Пенсионного фонда суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1523687,77 рублей.
В окончательной форме решение изготовлено 29июня 2020 года, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, последним днем срока для его обжалования являлся 29июля 2020 года.
6октября 2020 года в суд направлена апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное), а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку с 01.07.2020 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) реорганизовано путем присоединения к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино (межрайонное) с передачей всех прав и обязанностей, согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации 11 марта 2020 года N 171п, о чем 30 июня 2020 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС N 10 по Тульской области. Копия решения суда в окончательной форме получена 10 сентября 2020 года, то есть после вступления указанного решения суда в законную силу.
Определением суда от 22октября 2020 года отказано Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Суксунского районного суда Пермского края от 23 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-128/2020.
В частной жалобе на указанное определение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) просит его отменить, приводя доводы о том, что копия решения суда получена лишь 10 сентября 2020 года, посредством электронной связи, реальная возможность ознакомиться с решением суда в полном объеме появилась только с указанной даты. Позднее получение копии решения суда по независящим от заявителя причинам сокращает срок для его изучения и составления апелляционной жалобы, что нарушает права как участника судопроизводства и препятствует доступу к правосудию.
Возражений на жалобу не представлено.
Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Частью 2 статьи 321ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Разрешая заявленное ходатайство и руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ, статьи 112 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25, суд первой инстанции отказал Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Суксунского районного суда Пермского края от 23 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-128/2020, поскольку признал доставленной истцу копию решения суда. При этом судом указано, что получение истцом копии решения суда 10 сентября 2020 года уважительной причиной пропуска процессуального срока не является, поскольку решение суда от 23 июня 2020 года было направлено в адрес заявителя Суксунским районным судом Пермского края, с соблюдением пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 214 ГПК РФ, 2 июля 2020 года по адресу, указанному истцом в иске и ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 121), почтовое отправление возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" 21.07.2020 (л.д. 134).
Довод частной жалобы о том, что позднее получение копии решения суда по независящим от заявителя причинам сокращает срок для его изучения и составления апелляционной жалобы, что нарушает права как участника судопроизводства и препятствует доступу к правосудию, является несостоятельным, поскольку обязанность по направлению копии решения стороне не присутствующей в судебном заседании в порядке части 1 статьи 214 ГПК РФ судом исполнена, период реорганизации с передачей прав и обязанностей от одного управления в другой осуществлялся с 11 марта 2020 года до 30 июня 2020 года, указанное свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Также следует указать, что заявителем частной жалобы не представлены в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие тот факт, что в период проходившей в некоторых территориальных органах Пенсионного фонда России в Тульской области реорганизации с 11 марта 2020 года (начало) до 30 июня 2020 года (окончание) Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) при принятии всех прав и обязанностей через передаточные акты от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) своевременно не было осведомлено о рассмотрении настоящего гражданского дела N 2-128/2020 и не могло в установленные процессуальные сроки получить решение суда от 23.06.2020 для ознакомления и подачи апелляционной жалобы.
Иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, частная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока является верным.
Оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Суксунского районного суда Пермского края от 22 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка