Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-1252/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-1252/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Спесивцевой С.Ю., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Бошковой А.Н.
с участием прокурора Петровой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СХПК "Загорье" на решение Псковского районного суда Псковской области от 17 мая 2019 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования Псковского природоохранного межрайонного прокурора.
Взыскать с СХПК "Загорье" в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 454 647 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 50 коп., с перечислением на счет: ***.
Взыскать с СХПК "Загорье" в МО "Псковский район" государственную пошлину в размере 7 746 руб. 48 коп.
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя СХПК "Загорье" Матюшенко С.В., объяснения представителя Государственного казенного учреждения Псковской области "Псковское лесничество" Яковлевой Е.С., заключение прокурора об оставлении решения суда в силе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Природоохранный межрайонный прокурор Псковской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к СХПК "Загорье" о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
В обоснование указывалось, что проведенной органами внутренних дел проверкой установлен факт осуществления СХПК "Загорье" незаконной рубки древесины в квартале 399 выделе 3 Карамышевского участкового лесничества, вблизи в д. Большое Загорье Псковского района, относящегося к землям лесного фонда. 15 марта 2018 года составлен акт о нарушении лесного законодательства Н.Ю. и Т.Ю. ., председателем СХПК "Загорье". В результате противоправных действий ответчика вырублены деревья породы "сосна" в количестве 10 штук, объемом 7,99 куб.м, породы "ель" в количестве 2 шт., объемом 1,53 куб. м., породы "Береза" в количестве 48 штук, объемом 46,88 куб.м, породы "осина" в количестве 15 штук, объемом 13,43 куб. м., что повлекло причинение ущерба лесному фонду в размере 454647,50 руб., который прокурор просил взыскать в бюджет Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Здановский А.П. на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на то, что в материалах дела представлено достаточно доказательств для взыскания с СХПК "Загорье" причиненного ущерба, размер ущерба установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273.
Представители ответчика СХПК "Загорье" Решетнева Н.П., Михайлова В.В. возражали против удовлетворения иска, указывая, что вред не причинен, поскольку вырубленный лес предназначен для этого, не относится к защитным лесам и заповедникам. Ответчик добросовестно полагал, что осуществляет расчистку на землях сельхозназначений, границы расчистки согласованы с участковым Карамышевского лесничества. Земельный участок был предоставлен в пользование СХПК "Загорье" на основании распоряжения Администрации Псковского района, о переуступке прав и обязанностей арендатора ООО "Крона" ответчик сведениями не обладал. С учетом этого, полагали, что вина ответчика не доказана. В случае удовлетворения иска, просили об уменьшении размера ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика.
Представитель третьего лица КУ "Псковское лесничество" Трифонова А.А. иск поддержала, указала, что земельный участок, где осуществлена незаконная вырубка деревьев, относится к землям лесного фонда с 1990 годов, с принятием Лесного кодекса РФ был передан по договору аренды СХПК "Загорье", а в последующем ООО "Крона". Декларации о расчистке леса и согласовании границ от ответчика не поступало. Расчет ущерба определен в установленном порядке с учетом породы деревьев и объема.
Представитель Управления Росреестра по Псковской области Кононова Н.Н. оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что земельный участок с КН 60:18:0010503:14 входит с состав единого землепользования с КН 60:18:0000000:105 с категорией земель - земли лесного фонда с видом разрешенного использования - для размещения лесной растительности. Границы земельного участка установлены, участок находится в аренде ООО "Крона". Земельный участок с КН 60:18:0000000:300 состоит на учете как ранее учтенный, границы участка не установлены.
Представитель ООО "Крона" Мастеров Д.В. указал, что ответчик не мог не знать об отнесении данных земель к землям лесного фонда, поскольку ранее являлся арендатором указанного земельного участка. С момента передачи в аренду земельного участка ООО "Крона" ответчик арендных платежей не вносил, лесхозработ не производил. Законность вырубки в целях лесозаготовок либо рекультивации земель предполагает проведение мероприятий, которые ответчиком осуществлены не были. Вырублена древесина деловых пород, не оприходована на баланс СХПК "Загорье", без декларирования в системе ЕГАИС, что свидетельствует о неправомерности действий ответчика по вырубке леса.
Представитель Комитета по природным ресурсам к экологии Псковской области в судебное заседание не явился, отношения по иску не представил.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, в материалах дела не представлено допустимых доказательства осуществления вырубки СХПК "Загорье" на землях лесного фонда, суд необоснованно отказал в истребовании выписки из реестра, межевом плане и проведении выездного судебного заседания на место вырубки, не истребовал лесной план Псковской области, карту-схему Псковского лесничества. Обращает внимание, что земельный участок находился во владении и пользовании ответчика, являющегося правопреемником ТОО "Загорье", совхоза "Карамышевский", о переуступке прав по договору аренды стало известно только в ходе судебного разбирательства дела.
В суд апелляционной инстанции не явились представители Управления Росреестра по Псковской области, Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области, ООО "Крона", о месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
При разрешении спора, суд первой инстанции оценил представленные в деле доказательства, и пришел к выводу об их достаточности для признания факта причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации по вине ответчика установленным.
Выводы суда соответствуют материалам дела, подтверждаются актом о нарушении лесного законодательства от 15 марта 2018 года, составленным лесничим Карамышевского участкового лесничества КУ "Псковское лесничество" Ефимовым В.В. о том, что в квартале 399 выделе 3 Карамышевского участкового лесничества, вблизи в д. Большое Загорье Псковского района, обнаружена незаконная рубка деревьев породы "сосна" в количестве 10 штук, объемом 7,99 куб.м, породы "ель" в количестве 2 шт., объемом 1,33 куб. м., породы "береза" в количестве 48 штук, объемом 46,88 куб.м, породы "осина" в количестве 15 штук, объемом 13,43 куб. м., проверкой органами внутренних дел, в результате которой установлено, что в период с декабря 2017 года по март 2018 года в квартале 399 выделе 3 Карамышевского участкового лесничества КУ "Псковское лесничество" подрядчиками Н.Ю. и Т.Ю. в рамках исполнения договоров от 10 октября 2017 года N1,2, заключенных с СХПК "Загорье", совершена незаконная рубка 10 деревьев породы "сосна", 2 дерева породы "ель", 48 деревьев породы "Береза", 15 деревьев породы "осина", общим объемом 69,63 куб.м., постановлением следователя СО ОМВД России по Псковскому району от 26 марта 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту рубки лесных насаждений, в связи с отсутствием в действиях Т.Ю. и Н.Ю. признаком преступления, предусмотренного ст.3 ст. 260 УК РФ (л.д.72-73).
Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, составляет 454 647 руб. 50 коп., подтверждается расчетом и ответчиком по существу не оспаривался.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле не представлено надлежащих доказательств того, что земельный участок, на котором произведена незаконная рубка лесных насаждений, относится к категории земель лесного фонда, опровергается выпиской из ЕГРН, ортофотопланом, договором аренды лесного участка от 15 января 2009 года N 5-2009, договором передачи прав и обязанностей арендатора от 20 октября 2010 года находится в аренде у ООО "Крона" (л.д. 122-144), пояснениями представителя ООО "Крона".
Данные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, доводы апеллянта о неистребовании иных доказательств выводов суда не опровергают, достаточность доказательств для правильного разрешения спора определяется судом.
Доводы о том, что ответчик не знал о передаче права аренды не являются основанием для отмены решения суда, поскольку, оспаривая доводы прокурора, ответчик надлежащих доказательств правомерности совершения вырубки леса не представил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что состоявшееся решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского районного суда Псковской области от 17 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СХПК "Загорье" - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Сладковская
Судьи С.Ю.Спесивцева
Н.Ю. Белоногова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
