Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1252/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1252/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Минькиной И.В. и Калинского В.А.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела материал по иску ФГКВОУВО "Санкт-Петербургский военный институт войск нацгвардии РФ" к Анфилогову Богдану Олеговичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку курсанта;
по частной жалобе представителя истца Акутина С.Д. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30.11.2018г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
11.10.18г. ФГКВОУВО "Санкт-Петербургский военный институт войск нацгвардии РФ" обратилось в суд с иском к Анфилогову Б.О. о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку курсанта; заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
Определениями судьи Южно-Сахалинского горсуда от 16.10.18г. отказано в удовлетворении заявления истца об освобождении от уплаты госпошлины; указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 6.11.18г., предложено оплатить госпошлину в сумме 1 769,91 руб.; копия определений выслана истцу и получена им 25.10.18г. (л.д.10).
Определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 8.11.18г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков (не уплатой госпошлины).
27.11.18г. ФГК ВОУ ВО "Санкт-Петербургский военный институт войск нацгвардии РФ" представило в суд частную жалобу на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16.10.18г. (отправлена по почте 8.11.18г. - конверт на л.д.19). Заявитель просил признать процессуальный срок на подачу частной жалобы - не пропущенным (ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - не заявлено, л.д.16).
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30.11.18г. указанная частная жалоба ФГК ВОУ ВО "Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии РФ" возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, 9.01.19г. представитель истца Акутин С.Д. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Южно-Сахалинского горсуда от 30.11.18г., рассмотреть жалобу по существу. Считает, что выводы судьи в обжалуемом определении об отсутствии просьбы на восстановление процессуального срока - не соответствуют действительности и носят формальный характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение суда и ее рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном для апелляционных жалоб главой 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 332 и п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно материалов дела, 11.10.18г. в Южно-Сахалинский горсуд поступило исковое заявление ФГКВОУ ВО "Санкт-Петербургский ВИВНГ РФ" к Анфилогову Б.О.
Определением от 16.10.18г. указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 6.11.18г.; определением от 8.11.18г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, отмеченных в определении от 16.10.18г.
27.11.18г. ФГК ВОУ ВО "Санкт-Петербургский военный институт войск нацгвардии РФ" представило в суд частную жалобу на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16.10.18г. (отправлена по почте 8.11.18г. - конверт на л.д.19).
Из содержания представленной частной жалобы следует, что в ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом требование представителя истца о "признании процессуального срока на подачу частной жалобы с учетом пересылки почтой и датой фактического получения обжалуемых определений 25.10.18г. - не пропущенным", - обоснованно не признано судом первой инстанции таковым ходатайством, поскольку в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, суд не наделен правом "признания процессуального срока на обжалование - не пропущенным", поскольку установленные законом сроки могут быть только восстановлены судом по фактически заявленному ходатайству заинтересованных лиц.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что частная жалоба подлежит возврату в силу требований ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения суда от 16.10.18г. и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского горсуда от 30.11.18г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКВОУ ВО "Санкт-Петербургский ВИВНГ РФ" Акутина С.Д., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Минькина И.В.
Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка