Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1252/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1252/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Насоновой В.Н.
судей - Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Каверкиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зверькова Александра Андреевича на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:
Заявление Зверькова Александра Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Понера Александра Петровича к Зверькову Александру Андреевичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Понера Александра Петровича в пользу Зверькова Александра Андреевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Понер А.П. обратился в суд с иском к Зверькову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесенных телесных повреждений и оскорблением, который оценивается истцом в размере 100 000 руб.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 3 декабря 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Понера А.П. к Зверькову А.А. о компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Зверьков А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.
Обжалуемым определением суда заявление частично удовлетворено.
В частной жалобе Зверьков А.А. просит указанное определение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия по гражданским делам находит его подлежащим отмене по доводам жалобы по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец Понер А.П. отказался от исковых требований, в связи с этим определением суда от 3 декабря 2018г. отказ принят судом и производство по делу по его иску к Зверькову А.А. о компенсации морального вреда прекращено.
В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд правильно руководствовался указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о том, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по настоящему делу.
Из дела следует, что интересы ответчика Зверькова А.А. в суде первой инстанции представляла Солдатова И.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности и соглашения, заключенного между адвокатом коллегии адвокатов "Регион-адвокат" Адвокатской палаты Рязанской области Солдатовой И.Н. и Зверьковым А.А. от 24.09.2018г.
За услуги указанного представителя ответчик оплатил 20 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру коллегии адвокатов "Регион-адвокат".
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца, в связи с оплатой услуг представителя ответчиком, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал понесенные ответчиком расходы неразумными и снизил размер судебных издержек до 5000 руб.
Согласно положениям ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, суду следовало оценить размеры оплаты услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и факты участия в судебных заседаниях представителя ответчика.
Как следует из Рекомендаций "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 17.12.2014г. (протокол N), за составление отзыва на исковое заявления размер вознаграждения составляет от 3 000 руб., представительство интересов доверителя в предварительном судебном заседании в судах общей юрисдикции по гражданским делам - от 5000 руб. в день, в судебном заседании - от 3000 руб. за каждое судебное заседание.
Из материалов дела следует, что услуги представителя складывались из подготовки к судебным заседаниям, подготовки и заявления ходатайств, непосредственного участия в двух предварительных и двух судебных заседаниях, включая дачу пояснений по делу и по ходатайствам истца и его представителя.
В возражениях на заявление о возмещении судебных расходов истец Понер А.П. указал, что его представитель, нарушив принятые на себя обязательства, подал исковое заявление о возмещении морального вреда, которое сам истец не изъявлял желания подавать, в связи с чем, узнав об этом, он отказался от данного иска, и полагает, что он не должен нести ответственность по возмещению судебных расходов.
Доводов и доказательств относительно чрезмерности заявленных ответчиком судебных издержек истец не заявлял.
В силу разъяснений в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что, снижая судебные расходы на оплату услуг представителя до 5 000 рублей, суд не учел вышеприведенные обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание, среди прочего, количество времени, затраченного представителем, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы Зверькова А.А. о том, что расходы на представителя должны быть взысканы в полном объеме, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2019 года отменить. Вынести новое определение:
Заявление Зверькова Александра Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Понера Александра Петровича к Зверькову Александру Андреевичу о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Понера Александра Петровича в пользу Зверькова Александра Андреевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
