Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 33-1252/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N 33-1252/2017
25 июля 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Громовой С.Г. на определение Тахтамукайского районного суда от ... , которым постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы УФССП России по Краснодарскому краю Труфанова И.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, удовлетворить.
Разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа № от ... . выданного Тахтамукайским районным судом по делу №г следующим образом:
- отсутствие ключей от калитки и ворот на подъездной путь к взводной двери садового дома площадью < данные изъяты>, инвентарный № литер А, расположенном на земельном участке площадью < данные изъяты>, с кадастровым номером № по адресу: < адрес> является препятствием истице Байковской Л.Г. в пользовании садовым домом и отведенными в ее пользование помещениями.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуемым определением заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы УФССП России по Краснодарскому краю Труфанова И.А., о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка и порядка его исполнения, удовлетворено.
В частной жалобе Громова С.Г. просит определение Тахтамукайского районного суда от ... . о разъяснении решения Тахтамукайского районного суда от ... . года отменить и вынести новое определение, которым разъяснить, что отсутствие ключей от ворот подъездного пути к садовому дому не является препятствием в пользовании садовым домом и иными помещениями.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что определением Тахтамукайского районного от ... . заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы УФССП России по Краснодарскому краю Труфанова И.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка и порядка его исполнения, удовлетворено.
Удовлетворяя заявление суд первой инстанции исходил из того, что решением Тахтамукайского районного суда от ... . Савенко Л.Г. обязана не чинить препятствий Байковской Л.Г. в пользовании, владении и распоряжении садовым домом площадью < данные изъяты> инвентарный № литер А, расположенном на земельном участке площадью < данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: < адрес>
Установив, что Громова Л.Г. отказывается передавать Байковской Л.Г. ключи от ворот и калитки, ведущих к садовому домику, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является препятствием истице Байковской Л.Г. в пользовании садовым домом.
С данными выводами судебная коллегия согласна и считает их обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Тахтамукайского районного суда от ... оставить без изменения, а частную жалобу Громовой С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
