Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12520/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-12520/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Наприенковой О.Г.,
судей - Маркатюк Г.В., Корчинской И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Зыряновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.
гражданское дело по иску Матвиенко В.В. к Администрации г. Назарово, НОГ гаражно-погребному кооперативу N 8 г. Назарово о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе третьего лица Крук С.С.
на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 06 октября 2020 года, которым постановлено:
"Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.З.Д., умершей <дата>, нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия Красноярский край, г.Назарово, <адрес>, общей площадью 24,7 кв. м.
Признать за Матвиенко В.В. право собственности на 2/3 доли в нежилом помещении - гаражном боксе, расположенном по адресу: Россия Красноярский край, г.Назарово, <адрес>, общей площадью 24,7 кв. м., в порядке наследования".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Матвиенко В.В. обратился с иском к администрации г. Назарово Красноярского края, НОГ ГПК N 8 о включении недвижимого имущества в виде гаражного бокса N N, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, <адрес>, в состав наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что <дата> умерла его мать К.З.Д. После смерти К.З.Д. остался гаражный бокс N N в НОГ ГПК N 8, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Назарово, <адрес>, ранее имевший адрес: Красноярский край, г. Назрово, Гаражный кооператив N 8, <адрес>, выстроенный в 1991 году. Наследниками, помимо истца, являются ее супруг - Крук С.С. и мать умершей Голик А.А. С заявлением о принятии наследства после смерти К.З.Д.. к нотариусу обратились истец и супруг умершей Крук С.Г., Голик А.А. отказалась от доли наследства в пользу истца. Совместно нажитым в браке имуществом гаражный бокс не является, поскольку его строительство было завершено за пять лет до заключения К.З.Д.. и Крук С.С. брака. Поскольку при жизни К.З.Д. не успела дооформить надлежащим образом документы на гараж, истец до настоящего времени не может оформить свои наследственные права на указанный гаражный бокс во внесудебном порядке.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Крук С.С. просит решение отменить, поскольку спорный гараж был выстроен в период брака и является общим имуществом супругов. Ссылается на неверную оценку представленных доказательств и установленных обстоятельств.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия - не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно статье 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда, заслушав пояснения истца Матвиенко В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статей 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из дела, <дата> умерла К.З.Д. <дата> года рождения.
По сообщению нотариуса Назаровского нотариального округа после смерти К.З.Д. заявления о принятии наследства поступили от супруга Крука С.С., сына Матвиенко В.В., заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя Матвиенко В.В. поступило от матери умершей Голик А.А.
27.02.1993 года гаражным кооперативом N 8 М.З.Д. выдано разрешение на строительство одного гаража размером 4 х 6 м со стенками, перекрытиями, кровлей из огнестойких материалов.
В связи с регистрацией брака <дата> М.З.Д. переменила фамилию на К.. В списке владельцев гаражей и погребов представленном из гаражного кооператива N 8 владельцем гаражного бокса N N значится М.-К. З.Д..
Согласно справкам НОГ Гаражно-погребной кооператив N 8 от 12.10.2015 года и от 22.01.2020 года, М.З.Д. являлась членом НОГ Гаражный кооператив N 8 и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: Россия Красноярский край, г. Назарово, <адрес>, ранее имевший адрес: Россия, Красноярский край, г. Назарово, гаражный кооператив N 8, <адрес>.
Государственная регистрация права собственности К. (ранее М.) З.Д. ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ", Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии не производилась.
В соответствии с техническим планом от 24.07.2017 года объект капитального строительства - гаражный бокс по адресу г. Назарово, <адрес> имеет площадь 24,7 кв.м.
Постановлением администрации г. Назарово Красноярского края от 14.08.2017 года утвержден акт, подтверждающий создание помещения гаражного бокса общей площадью 24,7 кв. м. в НОГ "ГПК N 8" по адресу: г. Назарово, <адрес>, и предложено К.З.Д.. зарегистрировать право собственности на помещение указного гаражного бокса
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также данные в ходе рассмотрения дела сторонами и допрошенными по их ходатайству свидетелями пояснения, пришел к обоснованному выводу, что К.З.Д.. являясь членом НОГ Гаражного кооператива N 8, самостоятельно за счет своих средств выстроила вышеуказанный гаражный бокс, до смерти владела указанным гаражным боксом, приобрела на него право собственности и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
При этом судом были признаны несостоятельными доводы Крука С.С. о том, что спорный гараж является совместной собственностью супругов, поскольку брак между ними был зарегистрирован 14.12.1996 года, допустимых и достаточных доказательств того, что гаражный бокс был построен в период брака не предоставлено.
Установив, что один из наследников умершей Крук З.Д. отказался от наследства в пользу истца, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение гаражный бокс общей площадью 24,7 кв. м. в НОГ "ГПК N 8" по адресу: г. Назарово, <адрес>.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм права, регулирующими рассматриваемые правоотношения. Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка представленным в материалы дела доказательствам дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Изложенные в апелляционной жалобы доводы о противоречивой информации в части даты постройки гаража основанием для отмены обжалуемого решения являться не могут, поскольку в различных представленных справках указаны 1990, 1991, 1993 года постройки, то есть время до заключения между супругами брака. В то же время, со стороны Крука С.С. не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о строительстве спорного гаража в период брака либо за счет его личных средств, из представленных квитанций об оплате металлолома, пиломатериала, дровяных отходов, утеплителя также не представляется возможным установить их использование для строительства спорного гаража.
Ссылки апелляционной жалобы на то, что в выданной кооперативом справке в качестве владельцев гаража указаны оба супруга Крук, членские взносы в кооператив уплачивались заявителем как владельцем гаража от своего имени судебная коллегия также отклоняет, поскольку такие документы свидетельствуют лишь об использовании Круком С.С. спорного гаража, однако не подтверждают его создание пользователем и его участие в строительстве.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости признания спорного гаража общим имуществом супругов с определением их долей равными и разделе такого наследственного имущества, по сути являются самостоятельными исковыми требованиями Крука С.С., однако в рамках рассматриваемого дела в качестве таковых им заявлены не были, а в силу прямого указания ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 06 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
