Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2019 года №33-125/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-125/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахипова Е.П. к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам истца Сахипова Е.П. и представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Улюмджиева Ч.К. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения истца Сахипова Е.П. и представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов России Улюмджиева Ч.К., поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия
установила:
Сахипов Е.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2018 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Калмыкия, выразившееся в длительном неисполнении судебного акта о взыскании с Бадма-Горяева Б.И. в его пользу денежных средств в размере 403 972 руб. 59 коп.
Вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей ему причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате взыскания присужденных в его пользу денежных сумм, в течение длительного времени он вынужден добиваться защиты своих прав, обращаться к должностным лицам службы судебных приставов и в правоохранительные органы, испытывая нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в его пользу убытки в сумме 403 972 руб. 59 коп., не выплаченных по вине причинителей вреда, и компенсацию морального вреда - 500 000 руб.
В судебном заседании истец Сахипов Е.П. просил удовлетворить иск к Федеральной службе судебных приставов России, отказавшись от исковых требований к Министерству финансов РФ.
Представители ответчиков - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, третьих лиц - Элистинского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия и судебный пристав-исполнитель Нуксунова А.А., извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В письменных возражениях представитель Министерства финансов России Андропов А.Н. просил в иске отказать, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 декабря 2018 г. иск Сахипова Е.П. удовлетворен частично. Взыскана с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сахипова Е.П. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе истец Сахипов Е.П. просил изменить решение суда в части взыскания морального вреда, увеличив его размер, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Улюмджиев Ч.К. в апелляционной жалобе просил отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и принять новое решение об отказе в иске в данной части. Указывает, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных права взыскателя. Считает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все возможные действия, направленные на исполнение судебного акта. Обращает внимание на то, что заболевание истца - сахарный диабет возникло у него до возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в сумме 403972 руб. 59 коп. лицами, участвующими в деле, не обжаловано, а потому в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, объяснения сторон, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2017 г. с Бадма-Горяева Б.И. в пользу Сахипова Е.П. взысканы задолженность по договору займа от 23 декабря 2016 г. в виде основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом - 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января по 23 октября 2017 г. - 13 972 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг представителя - 10000 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2017 г. и по нему выдан Сахипову Е.П. исполнительный лист (данные изъяты).
Во исполнение указанного судебного акта Элистинским городским отделом судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство от 7 декабря 2017 г. о взыскании с Бадма-Горяева Б.И. присужденных денежных сумм.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 12 октября 2018 г., признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП N 1 УФССП России по Республике Калмыкия по исполнению требований исполнительного документа серии (данные изъяты), выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия 28 ноября 2017 г., и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства (данные изъяты).
Считая, что судебными приставами-исполнителями надлежащих мер, направленных на исполнение исполнительного документа совершено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя частично требования Сахипова Е.П. о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о причинении истцу морального вреда ввиду доказанности судебным решением от 6 сентября 2018 г. факта нарушения имущественных прав Сахипова Е.П., обусловленных бездействием судебных приставов-исполнителей относительно исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которым в пользу него взысканы денежные средства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что обжалуемое судебное решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Норма статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, не содержит исключений из общего режима компенсации морального вреда.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также не содержит норм, которые предусматривали бы в указанном случае возможность привлечения судебного пристава-исполнителя к такой ответственности.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в их взаимосвязи моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, нарушающих его имущественные права, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Однако суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванное существенное обстоятельство не установил, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.
По настоящему делу истец Сахипов Е.П. в качестве основания для взыскания с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации компенсации морального вреда указал, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей он лишен возможности воспользоваться взысканными в его пользу судебным постановлением денежными средствами.
Поскольку в данном случае затрагиваются имущественные права истца, исходя из приведенных выше правовых норм требование Сахипова Е.П. о взыскании компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.
В силу изложенного решение суда первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Сахипова Е.П. о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 декабря 2018 года в части взыскания с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сахипова Ермека Павловича компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.
В остальном решение суда оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка