Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-12516/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-12516/2020
г. Екатеринбург 24.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Седых Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гатауллина Дмитрия Рафисовича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2019 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.09.2019, исковые требования Гатауллиной Ю.Р., Гатауллина Д.Р. к Зыковой Н.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с Зыковой Н.М. в пользу каждого из истцов взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 108 487 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 29.04.2019 в сумме 18 945 рублей 11 копеек, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей 64 копейки. Встречные исковые требования Зыковой Н.М. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.09.2019 оставлены без изменения.
13.06.2020 истец Гатауллин Д.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2020 заявление Гатауллина Д.Р. о взыскании судебных расходов возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Гатауллин Д.Р. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм процессуального права. Также в адрес судебной коллегии от заявителя поступили дополнения к частной жалобе, в которых заявитель ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 по настоящему гражданскому делу, которым было отказано в передаче кассационной жалобы Гатауллиной Ю.Р. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Указывает, что в связи с указанным определением трехмесячный срок для обращения за взысканием судебных расходов истекал 18.08.2020.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Гатауллина Ю.Р. поддержала доводы частной жалобы истца Гатауллина Д.Р.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении заявления о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно, 21.08.2020, была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В силу ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно положениям ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
При вынесении определения о возвращении заявления Гатауллина Д.Р. о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 103.1, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", согласно которому днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 01.10.2019. В связи с чем судья правильно указал, что с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
При этом в зависимости от даты принятия последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, подлежит применению срок, установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 (определение по делу N 88-1821/2020).
Следовательно, лица, участвующие в деле, вправе были обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках по настоящему делу в течение трех месяцев со дня принятия названного судебного акта, то есть до 30.04.2020.
С заявлением о взыскании судебных расходов истец Гатауллин Д.Р. обратился 13.06.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного процессуального срока.
При указанных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления истца Гатауллина Д.Р. о возмещении судебных расходов, поступившего в суд с пропуском срока и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу данного заявления.
Довод, приведенный заявителем в дополнении к частной жалобе о принятом по настоящему гражданскому делу определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 об отказе в передаче кассационной жалобы Гатауллиной Ю.Р. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отмены оспариваемого определения.
Доводы частной жалобы и дополнений к ней направлены на иное толкование примененных судьей норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу Гатауллина Д.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Г.Седых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка